Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2024 от 26.03.2024

38RS0003-01-2023-001409-16

Дело № 2- 1653/2024

      РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                                                      г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                Власовой О.А.,

при помощнике судьи                                                               <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы долга, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа <номер> на сумму 30 000 руб. Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен до <дата>, однако до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить право (требования) по договору третьему лицу. <дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер> от <дата>, заключенного с <ФИО>1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата> и Выдержкой из выписки из приложения <номер> к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заем. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Задолженность ответчика перед истцом, образовалась за период с <дата> по <дата> составляет 68536,15 руб., из которых: сумма основного долга – 28897,40 руб., сумма задолженности по процентам – 28591,36 руб., сумма задолженности по штрафам – 11047,39 руб.. Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 68536,15 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 2256,08 руб. почтовые расходы в размере 74,40 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области от <дата> отменен судебный приказ <номер> от <дата>, выданный по данным требованиям.

Заочное решение от <дата>, постановленное по данным требованиям, отменено определением от <дата>.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом <дата>, что подтверждается сведениями почтового оператора.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>1 был заключен договор займа <номер>, согласно условиям которого, ООО МК «МигКредит» предоставило <ФИО>1 заем в размере 30 000 руб., под <данные изъяты> годовых, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до <дата>.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» с учетом правил предоставления потребительского займа ООО МК «МигКредит».

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа.

Используя функционал Сайта, ответчик обратился с заявлением на предоставление займа в сумме 30 000 руб., сроком возврата полученных денежных средств до <дата>. Для этого, в соответствии с общими условиями микрозаймов ООО МК «МигКредит», он совершил следующие действия: заполнил Анкету на получение займа, направил заявку на поучение займа (согласно ст. 45 ГК РФ) с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг, предоставил все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте.

После получения указанных выше данных, ООО МК «МигКредит» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30 000 руб. сроком возврата до <дата>, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <дата>. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту. Таким образом, ООО МК «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору.

По всем существенным условиям кредитного договора между Займодавцем (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, займодавец ООО МК «МигКредит» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 30 000 руб. на счет заемщика <ФИО>1, что подтверждается статусом перевода денежных средств в платежной системе по выдаче займа и выпиской о движении денежных средств по карте <номер>, открытой в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>1 за <дата>.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер> от <дата>, заключенного с <ФИО>1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер> от <дата> и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 68536,15 руб., из которых: сумма основного долга – 28897,40 руб., сумма задолженности по процентам – 28591,36 руб., сумма задолженности по штрафам – 11047,39 руб.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 68536,15 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2256,08 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб., в силу ст.94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 68536,15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2256,08 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░. ░░░░░ 70 866,63 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2024.

          ░░░░░:                                                                          ░.░.░░░░░░░