Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2023 ~ М-442/2023 от 29.08.2023

УИД 56RS0044-01-2023-000593-35

№2-500/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ясный                             16 ноября 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Шариповой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доскалинова Каната Аскаровича к Семенову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Доскалинов К.А. обратился в Ясненский районный суд с иском о взыскании с ответчика Семенова Н.А. задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гг. между Доскалиновым К.А. и Семеновым Н.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 100 000 рублей, что подтверждается распиской от дд.мм.гг.. Срок возврата заемных денежных средств не позднее дд.мм.гг.. В установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 9264,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385,29 руб.

Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Стройснабгрупп».

Истец Доскалинов К.А. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях, по основаниям указанных в иске.

Ответчик Семенов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявил.

Представитель третьего лица ООО «Стройснабгрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. № «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Согласно ст.ст. 121, 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между Доскалиновым К.А. и Семеновым Н.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 100 000 рублей, что подтверждается распиской от дд.мм.гг..

Из представленной копии определения мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего ... от дд.мм.гг. следует, что дд.мм.гг. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Семенова Н.А. в пользу Доскалинова К.А. задолженность по договору займа от дд.мм.гг. в размере 124 830 руб., государственная пошлина в размере 1830 руб.

Однако, истцом не представлена копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа, выданного на основании заявления Доскалинова К.А. о взыскании с Семенова Н.А. задолженности по договору займа от дд.мм.гг..

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Доскалинова Каната Аскаровича к Семенову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Н.Ковалева