Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2024 ~ М-283/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-377/2024

УИД 51RS0009-01-2024-000399-91

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 09.04.2024)

г. Кандалакша 02 апреля 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедева И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Шастину А.С. о взыскании задолженности,

третье лицо: Титовский А.В.,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК, Кооператив) обратился в суд с иском к Шастину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов. В обоснование иска указано, что Шастин А.С. являлся пайщиком КПК «Апатиты-кредит», включен в члены кооператива <дата> и заключил с кооперативом договор займа <номер> на общую сумму 60 000 рублей под 22 % в год. В связи с членством в Кооперативе у Шастина А.С. возникла обязанность по внесению вступительного взноса в сумме 10 рублей, минимального паевого взноса в размере 10 рублей и членских взносов, вносимых пайщиком независимо от существования договора займа, в размере 163 рубля в день, что определено Уставом КПК, Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов членам кооператива и индивидуальными условиями договора потребительского займа. За нарушение обязательства о своевременной уплате членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Кроме того, по условиям договора займа <номер>, в случае просрочки уплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат задолженности по договору займа должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате членских взносов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, КПК «Апатиты-кредит» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к Шастину А.С. о взыскании задолженности по договору займа. Решением суда от <дата> в пользу КПК «Апатиты-кредит» с Шастина А.С. взыскана задолженность по договору займа от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 78982 руб. 50 коп. Поскольку договор займа является действующим, в этой связи Кооператив рассчитал сумму задолженности по состоянию на <дата>, что составило 653283 руб. 63 коп., из которых сумма долга по договору займа – 34613 руб., в том числе пени - 16483 руб., проценты 18130 руб. и задолженность по членским взносам 618670 руб. 63 коп., в том числе членские взносы – 175062 руб., пени по членским взносам – 443608 руб. 63 коп., самостоятельно уменьшив размер пеней с применением ст. 333 ГК РФ до 193192 руб., просит взыскать с Шастина А.С. задолженность в размере 402867 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 7229 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Шастин А.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Таким образом, судом предприняты достаточные меры для уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Титовский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела <номер>, материал <номер>, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кооперации).

Частью 1 статьи 3 Закона о кооперации определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Закона о кооперации закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 Закона о кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 Закона о кооперации обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Указанное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> Шастин А.С. обратился в КПК «Апатиты-кредит» с заявлением о принятии его в члены Кооператива (л.д.22).

Решением Правления КПК «Апатиты-кредит» Шастин А.С. принят в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (порядковый <номер>), о чем свидетельствует выписка из решения Правления КПК «Апатиты-кредит» от <дата> и выписка из реестра пайщиков (л.д. 69 оборот.)

В связи с членством в Кооперативе ответчику установлен членский взнос в размере 163 руб. в день, что подтверждается выпиской из решения Правления КПК «Апатиты-кредит» от <дата> (л.д. 70).

В соответствии с пунктом 3.12 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением Общего собрания пайщиков КПК «Апатиты-кредит», пайщики несут обязанность по уплате членских взносов. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

<дата> между Кооперативом и Шастиным А.С. подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов (далее по тексту – Уведомление) (л.д.23).

Пунктом 10 Уведомления предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Апатиты-кредит» и Шастиным А.С. заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 60000 руб., окончательный срок возврата займа установлен до <дата> (л.д. 19-20).

Согласно пунктам 4, 6 договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 22% годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение № 1).

Согласно пункту 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Как указано в пункте 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 163 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 115 руб., переменная величина членского взноса – 48 руб.

Выдача денежных средств Шастину А.С. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> <номер> (л.д. 21).

С условиями договора займа, Уведомлением о применении обязанностей пайщика, в котором также указан размер установленного членского взноса, ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор займа и Уведомление им подписаны лично, экземпляры указанных документов им получены, заключение договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспариваются.

Таким образом, ответчик, лично подписав договор займа, будучи ознакомленным с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа, принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором займа; договор займа считается заключенным на условиях, согласованных сторонами в договоре займа.

Материалами дела подтверждено, что Шастин А.С., своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора не исполнял.

Поскольку Шастиным А.С. обязательства по договору займа и по уплате членских взносов исполнялись ненадлежащим образом, КПК «Апатиты-кредит» обратилось за взысканием образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области в пользу КПК «Апатиты-Кредит» с Шастина А.С. взыскана задолженность по договору займа в сумме 59771 руб. 30 коп., задолженность по членским взносам в сумме 123129 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины 1345 руб.

<дата>, судебный приказ вступил в законную силу, <дата> направлен в адрес взыскателя.

Указанным судебным решением, членские взносы проценты, и пени были взысканы по <дата>. Полная уплата денежных средств была произведена Шастиным А.С. только <дата>.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ИП Титовский А.В. и КПК «Апатиты–кредит» заключили договор уступки прав (требований) 9581-08/06/22 от <дата>, согласно которому КПК «Апатиты-кредит» уступило ИП Титовскому А.В. право требования к Шастину А.С. по договору займа <номер> от <дата> (л.д.83-86)

Согласно пункту 13 договора займа <номер> от <дата> заёмщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области произведена замена взыскателя по судебному приказу от <дата> по делу <номер> на ИП Титовского А.В. в части взыскания задолженности по судебному приказу за период с <дата> по <дата>.

Согласно ответу ОСП г. Кандалакши УФССП по Мурманской области следует, что <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Шастина А.С. о взыскании задолженности в размере 84245,33 руб. Данное исполнительное производство <дата> окончено (л.д.72).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 16 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а настоящий договор действует дор момента фактического исполнения Заемщиком обязательство по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, членских взносов, предусмотренных настоящим договором.

По состоянию на <дата> задолженность по договору займа составила 653283 руб. 63 коп., из которых сумма долга по договору займа – 34613 руб., в том числе пени - 16483 руб., проценты 18130 руб., а также задолженность по уплате членских взносов 618670 руб. 63 коп., в том числе членские взносы – 175062 руб., пени по членским взносам – 443608 руб. 63 коп. Истец самостоятельно уменьшил размер пеней с применением ст. 333 ГК РФ до 193192 руб., окончательно просит взыскать с Шастина А.С. задолженность в размере 402867 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 7229 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Статья 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривает, что заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Шастин А.С. добровольно подал заявление о принятии в члены Кооператива и заключил договор займа, письменно подтвердив ознакомление со всеми предложенными условиями, обязавшись их исполнять.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает и на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива, исполнение которой не зависит от наличия либо отсутствия заключенных договоров займа.

В соответствии с Уведомлением, положением о членстве, ответчик принял на себя обязательство уплачивать членские взносы в сумме 163 руб. в день (пункт 4), а также по уплате ежемесячного членского взноса в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, а в случае нарушения пайщиком указанного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5 процентов в день от суммы долга (пункт 10).

Сводным графиком платежей по договору потребительского займа <номер> от <дата> и платежей по уплате членских взносов, 21-го числа каждого месяца, начиная с <дата>, предусмотрена ежемесячная (аннуитентная) выплата в размере 7419 руб., включающая в себя погашение займа, проценты и членский взнос. Последний платеж определен <дата> в размере 9642,59 руб. (л.д.18)

Таким образом, условиями предоставленного суду договора займа и приложения № 1 к нему предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и членских взносов.

Представленный истцом расчет задолженности по членским взносам суд находит правильным, иного расчета суду не предоставлено.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени за несовременную уплату членских взносов в размере 193192 руб. (с учетом добровольного уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик не исполнял своевременно свои обязательства по оплате задолженности по договору займа и по внесению членских взносов, вследствие чего у истца имелись основания для начисления неустойки на них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что оценка соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства отнесена законом к компетенции суда, принимая во внимание заявление ответчика, фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по процентам и по членским взносам, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки (пени) по членским взносам – до 50000 руб.

Данный размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств перед КПК «Апатиты-кредит».

При этом, суд не находит оснований для уменьшения суммы пени по задолженности по договору займа.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа – 34613 руб., в том числе пени - 16483 руб., проценты 18130 руб., а также задолженность по уплате членских взносов 225062 руб. 00 коп., в том числе членские взносы – 175062 руб., пени по членским взносам – 50000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из агентского договора <номер>, заключенного <дата> между КПК «Апатиты-кредит» и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», следует, что истец поручил совершать действия по взысканию задолженности в судебном порядке с должников - физических лиц (л.д.47-49).

Согласно выписке из акта выполненных работ от <дата> по Агентскому договору ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» выполнило работы: изучение комплекта документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача искового заявления о взыскании задолженности с Шастина А.С. Как указано в выписке, стоимость оказанных юридических услуг составляет 7000 руб. Истцом оплачены данные услуги, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.88 оборот.).

Таким образом, факт несения расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и данным делом доказаны, суд полагает расходы истца, понесённые на юридические услуги в размере 7000 руб., заявленными в разумном пределе, соответствующими средней стоимости юридических услуг.

Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7229 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма 14229 руб., в том числе: 7229 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 7000 руб. - расходы по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шастина А.С. (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ОГРН 1125118000457) задолженность:

- по договору займа <номер> от <дата> в размере 34613 руб., в том числе: пени – 16483 руб., проценты – 18130 руб.,

- по уплате членских взносов в размере 225062 руб. 00 коп., в том числе членские взносы – 175062 руб., пени по членским взносам – 50000 руб. 00 коп.

а также судебные расходы в размере 14229 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени по членским взносам в сумме, превышающей 50000 руб., кредитному потребительскому кооперативу «Апатиты-кредит» отказать.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лебедева