Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора Октябрьского района г.Самары Тукмакова А.П.,

подсудимого Гуляева А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Шуркиной А.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/18 в отношении

Гуляева Александра Сергеевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, *** имеющего *** образование, со слов работающего ***, ***, проживающего в гражданском браке с Г.Р.А. и ***дата года рождения, имеющего *** Г.Т.К. –***, не военнообязанного, судимого:

17.08.2005 года приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.07.2007 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 03.07.2007 г. на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней;

21.03.2008 года приговором Куйбышевского районного суда г.Самары по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, с отменой условно-досрочное освобождения по приговору от 17.08.2005 г. на основании ст.79 УК РФ и назначением наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.05.2008 года приговором Железнодорожного районного суда г.Самары по п. «а» ч.3 ст.158 (14 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в,г» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 21.03.2008 г. окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.12.2013 г. освободился по отбытию срока наказания, установлен административный надзор до 11.01.2020 года;

30.03.2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. 09.06.2016 г. освободился по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев Александр Сергеевич совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Гуляев А.С., в период времени с 21 часов 30 минут по 22.00 часов 20.01.2018, более точное время следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, пришел на территорию строительной площадки, расположенной по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул. Л. Шмидта, строение 10. Осмотрев территорию, Гуляев А.С., увидел металлический контейнер и, с целью совершения кражи чужого имущества, неустановленным предметом сбил навесной замок со строительного контейнера, в котором хранились строительные инструменты, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, Гуляев А.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно проник внутрь контейнера, являющегося иным хранилищем, откуда похитил строительный инструмент, а именно шлифмашину «***», стоимостью 6 525 рублей 42 копейки и воздуходув бензиновый «***» стоимостью 10 593 рубля 22 копейки. *** завладев похищенным, Гуляев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» в лице законного представителя Павлова А.Г. материальный ущерб на сумму 17 118,64 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гуляев А.С. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Гуляевым А.С. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Тукмаков А.П. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Шуркина А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «***» Павлов А.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что предъявленное Гуляеву А.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гуляева А.С.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Гуляева А.С. правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Гуляева А.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Гуляеву А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести против собственности, а также личность подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ***, со слов работает ***, ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется ***, как не имеющий ни взысканий, ни поощрений, имеет постоянное место жительства на территории РФ, проживает с ***, по месту жительства характеризуется ***.

Гуляев А.С. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 17.08.2005 года Новокуйбышевского городского суда Самарской области, от 21.03.2008 года Куйбышевского районного суда г.Самары, от 21.05.2008 года Железнодорожного районного суда г.Самары за тяжкие умышленные преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, 31.12.2013 г. освободился по отбытию срока наказания, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к отягчающим наказание обстоятельствам.

Судимость по приговору от 30.03.2016 года Октябрьского районного суда г. Самары, которым Гуляев А.С. осужден за преступление небольшой тяжести согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в действиях Гуляева А.С. имеется рецидив преступления, то при назначения наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***, наличие на иждивении ***, *** характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ) и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд при определении размера наказания Гуляеву А.С. при наличии явки с повинной, т.е. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Гуляева А.С., который имеет постоянное место жительство, работает неофициально, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей.

Заявленный потерпевшим ООО «***» гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела, соответствуют размеру ущерба, причиненного преступлением, и признан подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гуляева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Гуляеву Александру Сергеевичу ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Гуляева Александра Сергеевича:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;

- принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения Гуляеву Александру Сергеевичу - *** - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии №... от дата, на сдачу воздуходувки «***», сер №...; договор комиссии №... от дата на сдачу болгарки ***», сер. №...; чек №... от дата на продажу болгарки ***», сер. №...; товарный чек №... от дата на продажу воздуходувки «***», сер №..., хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО ***» удовлетворить.

Взыскать с Гуляева Александра Сергеевича в пользу ООО ***» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 17118 (семнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.В. Якушева