Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 (1-498/2022;) от 12.12.2022

Дело № 1-65/2023 (1-498/2022)

26RS0003-01-2022-005982-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Старовойтове М.А.,

с участием государственных обвинителей Саматовой Т.М., Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Полякова О.О.,

его защитника - адвоката Герасимова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Поляков О.О., <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 3 месяца; постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1 год, начало срока ДД.ММ.ГГГГ; на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Поляков О.О. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Поляков О.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут находился по адресу: <адрес>, где, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8X» в корпусе черного цвета, с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, вышел в сеть «Интернет», где на сайте <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> произвел заказ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта и оплатил его через платежную систему в сети «Интернет». В этот же день Поляков О.О. получил сведения о месте расположения заказанного наркотического средства - координаты: (<данные изъяты>), <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ Поляков О.О. прибыл по указанным координатам, где, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от домовладения № по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 45 минут забрал прикрепленный к металлическому забору сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,770 грамм. Далее Поляков О.О. сверток, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, положил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

В 17 часов 10 минут того же дня около дома № по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), был задержан Поляков О.О.

В ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями статьи 27.7 КоАП РФ, на участке местности, расположенном около дома № по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане куртки, надетой на Поляков О.О., был обнаружен и изъят сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом голубого цвета внутри, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-э, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством массой 0,770 грамм. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый Поляков О.О. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал в полном объёме, сожалел о случившемся, в содеянном раскаялся, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых показаний, данных Поляков О.О. в ходе дознания в качестве подозреваемого, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. С целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, он взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8X», вышел в сеть «Интернет» на сайт «ОМG», где в магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство. После заказа наркотического средства он произвел оплату со своей карты в размере 4 000 рублей за наркотическое средство, зайдя в приложение онлайн «Тинькофф банк», на счет, который был в уведомлении. Через некоторое время он получил уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства - фотографию с координатами, где было изображено место расположения заказанного наркотического средства в <адрес>, около дома. После он ввел координаты в Яндекс-карту, где было указано место в <адрес>. Затем он стер с мобильного телефона всю информацию и выдвинулся по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он на попутном автомобиле направился в г. Ставрополь. Прибыв примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным координатам на участок местности по <адрес>, нашел заказанное им наркотическое средство в свертке из черной изоленты, закрепленное к магнитику, которое он открепил от металлического забора. В свертке он увидел бесцветный прозрачный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Указанный сверток изоленты черного цвета с содержимым он поместил в правый наружный карман куртки темно-синего цвета, надетой на нем, и направился по <адрес> на остановку. Пройдя примерно 100 метров, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут около дома № по адресу: <адрес>, его остановили сотрудники полиции, одетые в форменную одежду. Сотрудники полиции представились, предъявив свое служебное удостоверение, и попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность. Он им предоставил паспорт на свое имя. Как пояснили сотрудники полиции, так как у него неустойчивая поза, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица и поведение, несоответствующее обстановке, его доставят в Краевой наркологический диспансер на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался. Впоследствии на него был составлен административный протокол по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с которым он согласился, поставив в протоколе собственноручно свою подпись. Сотрудники полиции пояснили ему, что в целях личной безопасности в соответствии с требованиями статьи 27.7 КоАП РФ будет произведен его личный досмотр, перед началом которого были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым и ему были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Перед началом личного досмотра, проводимого в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, он пояснил сотруднику полиции, что у него нет веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, о чем сотрудник полиции сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра, и он в нем собственноручно поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри. Он пояснил сотрудникам полиции, что в свертке находится наркотическое средство, принадлежащее ему, которое он купил через сайт для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе досмотра у него в левом кармане надетой на нем куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 8X» в корпусе черного цвета, с помощью которого он заказал наркотическое средство. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица путем личного прочтения. Заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 26-29).

После оглашения показаний подсудимый Поляков О.О. пояснил, что данные показания поддерживает в полном объёме, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается, сожалеет о случившемся, просил строго не наказывать, при назначении наказания учесть нахождение у него на иждивении его матери – пенсионера.

Кроме признательных показаний Поляков О.О. его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Аналогичными показаниями свидетелей З.Ю.Ю. и А.Р.Н., данными в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым они (полицейские мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, в должностные обязанности которых входит патрулирование, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования) заступили на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, проезжая около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, ими был замечен и остановлен ранее неизвестный гражданин, у которого была шаткая походка, бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, неточные движения, зрачки были расширены, но запаха при этом алкоголя изо рта не исходило. Они представились и предоставили свои служебные удостоверения. Гражданин заметно нервничал, это было видно по выражению его лица. После этого они попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Поляков О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поляков О.О. было разъяснено, он будет доставлен в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как имеются признаки наркотического опьянения. От законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения Поляков О.О. отказался, в связи с чем в отношении последнего был составлен административный протокол, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с которым он согласился и в протоколе собственноручно поставил свою подпись. Затем в соответствии с требованиями статьи 27.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около домовладения №, в отношении Поляков О.О. в присутствии двух приглашенных понятых произведен его личный досмотр, перед началом которого всем был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Перед личным досмотром Поляков О.О. пояснил, что он не имеет веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра и Поляков О.О. в нем собственноручно поставил свою подпись. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на Поляков О.О., обнаружен и изъят сверток из ленты черного цвета с неизвестным содержимым внутри, в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 8X» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле. По окончанию личного досмотра составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица путем личного прочтения, где поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало (том 1 л.д. 43-46, 47-50).

Аналогичными показаниями свидетелей С.Р.А. и Н.А.Е., данными ими в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, и им сотрудниками полиции было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. Перед началом личного досмотра был представлен гражданин как Поляков О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем Поляков О.О. на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него нет при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут около дома № по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра в правом кармане куртки темно-синего цвета, надетой на Поляков О.О., обнаружен и изъят сверток из ленты черного цвета с неизвестным содержимым внутри. При этом Поляков О.О. пояснил сотруднику полиции, что это наркотическое средство, которое он заказал с помощью своего мобильного телефона в Интернете на сайте «ОМG» в магазине <данные изъяты> для личного потребления, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетой на Поляков О.О. темно-синего цвета куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 8X» в корпусе черного цвета. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица путем личного прочтения, в котором они поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало (том 1 л.д. 51-53, 54-57).

Кроме того, вина Поляков О.О. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, подтверждается:

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество голубого цвета массой 0,760 грамм, обнаруженное и изъятое в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Поляков О.О., произведенного на участке местности, расположенном около дома № по адресу: <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством (том 1 л.д. 38-41).

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе проведенной старшим дознавателем ОД ОП № УМВД России по г. Ставрополю (далее – дознаватель) ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут проверки показаний на месте с участием защитника – адвоката Герасимова А.Ю. Поляков О.О. указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от домовладения № по адресу: <адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ забрал прикрепленный к металлическому забору сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, которое приобрел для личного потребления (том 1 л.д. 71-76).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 до 16 часов 25 минут дознавателем с участием Поляков О.О. и его защитника – адвоката Герасимова А.Ю. осмотрены наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,770 грамм, а также мобильный телефон марки «Honor 8 Х» и чехол (том 1 л.д. 58-60);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Поляков О.О., досмотра находящихся при нём вещей, проведённого полицейским мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю З.Ю.Ю. в присутствии двух приглашённых понятых (С.Р.А. и Н.А.Е.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут около дома № по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки, надетой на Поляков О.О., обнаружены и изъяты сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, которое Поляков О.О. добровольно выдать отказался, из левого кармана куртки - мобильный телефон марки «Honor 8 Х» (том 1 л.д. 9);

справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленное порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,770 грамм содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, и является наркотическим средством (том 1 л.д. 13-14);

копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 26 АВ №0 в отношении Поляков О.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут последний, находясь около дома № по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, что предусматривает административную ответственность по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 6);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поляков О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (том 1 л.д. 7).

Кроме того, в судебном заседании исследовался процессуальный документ, содержащий сведения о вещественных доказательствах – наркотическом средстве ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; мобильном телефоне марки «Хонор-8 Х» в корпусе черного цвета в чехле - постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61-62).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Поляков О.О. в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Поляков О.О. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей З.Ю.Ю., А.Р.Н., Н.А.Е., С.Р.А., которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого Поляков О.О., с данными заключения эксперта, протокола проверки показаний на месте, протокола осмотра предметов, личного досмотра и другими исследованными доказательствами, положенными в основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

Оценивая заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что экспертиза назначена и проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем сомнений у суда не вызывает.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого Поляков О.О. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Приведённые все доказательства о виновности Поляков О.О. в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных статьёй 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Поляков О.О.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Поляков О.О., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

В соответствии со статьей 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель, руководствуясь частью 8 статьи 246 УПК РФ, пришел к выводу о том, что действия Поляков О.О. излишне квалифицированы как незаконное хранение наркотического средства, поскольку непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства Поляков О.О. был остановлен сотрудниками полиции. В такой ситуации подсудимый не смог завершить действия, направленные на владение наркотическим средством после его приобретения.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из доказательств, исследованных судом, и из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, усматривается, что Поляков О.О. был остановлен сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд исключает из квалификации указание на незаконное хранение наркотического средства, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства Поляков О.О. остановлен сотрудниками полиции. В такой ситуации Поляков О.О. не смог завершить действия, направленные на владение наркотическим средством после его приобретения, поскольку был застигнут сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято.

Более того, указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого Поляков О.О., не нарушает его право на защиту, при этом квалификация содеянного не изменилась.

Таким образом, суд квалифицирует действия Поляков О.О. по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Поляков О.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Поляков О.О., который по месту жительства характеризуется положительно, многократно награжден почетными грамотами за многолетний добросовестный труд в области здравоохранения как рентгенолаборант бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Городская поликлиника» (в 2015, 2018 и 2019 годах), в 2019 году награжден почетной грамотой за активное участие в решении федерального партийного проекта «Здоровое будущее», большой вклад в области здравоохранения и в связи с празднованием Дня медицинского работника; его состояние здоровья (не состоит под наблюдением у врачей психиатра и нарколога), а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении Поляков О.О. правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ забрал прикрепленный к металлическому забору сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Поляков О.О. в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести: признание им своей вины в совершении преступления полностью, отношение к содеянному (раска░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 18 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 7, 43, ░░░░░░ 1, 3 ░░░░░░ 60, ░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 46 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░ 12 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 302-304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-8 ░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░