Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2022 (2-4655/2021;) от 27.08.2021

                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                           именем Российской Федерации

11 января 2022 года                                                      дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Сахаповой,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации ... по ..., ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в ..., обществу с ограниченной ответственностью «Обувь России»     об освобождении имущества от ареста

                          у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к     ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об обязании осуществить переход права собственности.

    В обоснование исковых требований указано, что ... решением Нижнекамского городского суда РТ за истцом было признано право собственности на ? долю в праве совместной собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44 кв.м. расположенную по адресу: РТ, .... ... было поданы документы на регистрацию перехода права собственности. ... истец получил уведомление о приостановке государственной регистрации в связи с наличием постановлений, вынесенных судебными приставами Нижнекамского РОССП о запрете на совершение действий по регистрации. На официальном сайте ФССП истец выяснил, что должником по исполнительным производствам, указанным в уведомлении о приостановлении государственной регистрации, числиться ответчик ФИО2 Из-за долгов бывшей супруги истец не может зарегистрировать право собственности на ? долю спорной квартиры. Истец просит обязать Управление Росреестра осуществить переход права собственности ? доли в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, ....

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просит снять аресты, наложенные судебным приставом исполнителем ОСП ... по ... ФИО4 в рамках исполнительных производств ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ...-ИП от ..., ...-ИП от ...; ... от ..., и осуществить регистрацию перехода права собственности ? доли в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, ....

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято изменение исковых требований, согласно которому истец просит освободить от ареста ? долю в праве долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: РТ, ...А ..., возникшую на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ....

Определением суда в качестве соответчика привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №     11 по РТ, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РТ.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено обществом с ограниченной ответственностью «Обувь России».

В судебное заседание истец и его представитель не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., МРИ ФНС ... по РТ, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РТ, общества с ограниченной ответственностью «Обувь России»      не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из дела усматривается, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей в имуществе, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю в квартире, компенсации морального вреда, по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в праве общей совместной собственности на имущество, признании права собственности на доли в квартире, постановлено:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении долей в имуществе, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю в квартире, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в праве общей совместной собственности на имущество, признании права собственности на доли в квартире – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: ... А, ....

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: ... А, ..., равными – по ? доле.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... А, ....

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... А, ....

Остальные требования ФИО2 к ФИО1 оставить без удовлетворения.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... Нижнекамского РОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя МРИ ФНС №    11 по РТ задолженности по налогам в размере 72377 рублей.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... от ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 в пользу ГУ Управление ПФР в ... и ... задолженности в сумме 25061 рубль 27 копеек.

... судебным приставом-исполнителем ОСП     ... по ... вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...А, ... связи с наличием у ФИО2 задолженности.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №     2 по ... от ... возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Обувь России» задолженности в сумме 11315 рублей.

... судебным приставом-исполнителем ОСП     ... по ... вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...А, ... связи с наличием у ФИО2 задолженности.

    Уведомлением от ... Управление Росреестра по РТ    сообщило истцу о приостановлении, начиная с ..., осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартал 16:53:040501:1812 в связи с наличием постановлений о запрете на совершение действий по регистрации от ..., выдавший орган: ОСП ... по ... РТ. Должником по исполнительным производствам является ФИО2

В настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: ...А, ... зарегистрировано на праве собственности за ФИО2, ФИО1 (общая совместная собственность).

В обоснование требований об освобождении имущества в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...А, ..., истец ссылается на указанное выше решение Нижнекамского городского суда от ..., подтвердившее его на ? долю в квартире, расположенной по адресу: ...А, ..., однако указанное обстоятельство при наложении ареста на имущество не было учтено.

В соответствии со с ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного их супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что за ФИО1 право собственности в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ...А, ... было признано судебным актом (решением суда от ...), вступившим в законную силу.

    Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

    Из материалов дела усматривается, что по возбужденным исполнительным производствам истец ФИО1 должником не является, доказательств наличия общих долгов ФИО2 и ФИО1 по данным исполнительным производствам суду не представлено, что дает суду основание сделать вывод, что ФИО1 по долгам ФИО2 не отвечает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, нормы права, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        По данному делу в качестве ответчика истцом привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ. Указанный орган осуществляет действия учетного и регистрационного характера в заявительном порядке, не является субъектом материальных правоотношений, не имеет материально-правовой заинтересованности в отношении предмета спора, то есть является ненадлежащим ответчиком по требованиям, заявленным истцом.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Освободить от ареста принадлежащую ФИО1    ? долю квартиры, расположенной по адресу: ... А, ....

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...      об освобождении от ареста ? долю в праве долевой собственности – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....