Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2019 ~ М-840/2019 от 31.05.2019

                                                                                              Дело № 2-1141/2019

УИД 16RS0044-01-2019-001112-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 июля 2019 года                                                                         город Чистополь

    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

    при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляков С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АТВМОТО», акционерному обществу «Русская Механика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

    установил:

Поляков С.В. обратился в суд с иском к ООО «АТВМОТО», АО «Русская Механика» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов: стоимость снегохода в размере 378 053 руб., разницу между договорной ценой возвращенного снегохода и возросшей ценой снегохода в размере 70 947 руб., неустойки в размере 269 400 руб., транспортных расходов 30 000 руб., процентов по кредитному договору 13 179,25 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТВМОТО» и истцом заключен договор-акт №, согласно условиям которого, последний приобрел снегоход <данные изъяты>, VIN №, цвет черный, 2018 года выпуска, стоимостью 378 053 руб., установлена гарантия 3 года. ДД.ММ.ГГГГ снегоход в связи с поломкой работать перестал. ДД.ММ.ГГГГ нерабочий снегоход для устранения поломки и недостатков переместил официальному дилеру продавца ООО «Спорт-Скат», для проведения ремонта снегохода. По настоящее время снегоход находится у официального дилера, ему не известно состояние и судьба снегохода, не телефонные звонки ему сообщили, что запчасти заказаны, снегоход не отремонтирован. На претензию о замене снегохода, компенсации морального вреда поступил ответ об отказе в удовлетворении требований, считает данный отказ не состоятельным и нарушающим его права как потребителя.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску заявлению Поляков С.В. к акционерному обществу «Русская Механика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании расходов, компенсации морального вреда, штрафа, прекращено.

    В судебном заседании стороны по делу заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду подписанное мировое соглашение о нижеследующем:

    1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь ответчик обязуется: перечислить денежные средства в размере 579 000 руб., в том числе 378 053 руб. за снегоход Тайга Атака 2, 70 947 руб. разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, 30 000 руб. за транспортные расходы, 20 000 руб. процентов по кредитному договору, 30 000 руб. юридические услуги, 50 000 руб. моральный вред в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить по указанным в соглашении реквизитам.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Чистопольским городским судом Республики Татарстан.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если только это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение по иску Поляков С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АТВМОТО», акционерному обществу «Русская Механика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании расходов, компенсации морального вреда, штрафа, на следующих условиях:

    1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь ответчик обязуется: перечислить денежные средства в размере 579 000 руб., в том числе 378 053 руб. за снегоход Тайга Атака 2, 70 947 руб. разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, 30 000 руб. за транспортные расходы, 20 000 руб. процентов по кредитному договору, 30 000 руб. юридические услуги, 50 000 руб. моральный вред в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить по указанным в соглашении реквизитам.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Чистопольским городским судом Республики Татарстан и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    Производство по делу № по иску Поляков С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АТВМОТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании расходов, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                Ахмерова Г.С.