Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9021/2023 ~ М-8051/2023 от 01.11.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки первоначальным кредитором.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уступило ФИО11 права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, денежные средства в срок, определенный договором не возвращены, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец– ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ФИО3 явилась, требования признала частично, просила снизить проценты и штраф.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО14 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки первоначальным кредитором.

С ответчиком был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, что подтверждается письмом ФИО13 о наличии в программно-аппаратом комплексе информации о транзакции № по договору № на сумму <данные изъяты> в отношении ФИО1 (л.д.№).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись -информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативной правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является <данные изъяты>). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение №).

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Договором и Общими условиями Договора займа с ФИО15

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 уступило ФИО17 права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлен чек из ФИО19 об оплате сумму основного долга по договору № (л.д.№

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам составляет <данные изъяты>.

Ответчиком было подано письменное заявление о снижении процентов и штрафа (л.д.№).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не согласен с расчетом, представленным истцом и считает возможным применить свой расчет процентов, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>%).

Ответчиком было заявлено и снижении штрафа (л.д№).

Согласно ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного выше, с учетом погашения суммы основного долга, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа до <данные изъяты>.

Истцом было заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>. В подтверждение понесенных расходов представлен почтовый реестр (л.д.№), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.№ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

На основании изложенного выше, с учетом того, что требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>. А также подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>

         Руководствуясь ст. 88,98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО20 проценты за пользование займом по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, штраф по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО21 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В иске ФИО22 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору № в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше <данные изъяты>, штрафа по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше <данные изъяты>, государственной пошлины свыше <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                           Митрофанова Т.Н.