Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2023 от 25.07.2023

Дело № (УИД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года                                                        с. Хандагайты

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 гражданин России Дамдын А.М. следующий по маршруту Монголия-Россия, для таможенных целей предоставил автотранспортное средство марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №. При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, гражданин России Дамдын А.М. таможенную декларацию к таможенному контролю не предъявил. При проведении меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, гражданином России Дамдыном А.М. устно заявлено, что <данные изъяты> принадлежит ему и использовался для хозяйственных нужд.

По результатам таможенного досмотра данного автотранспортного средства гражданина России Дамдына А.М. был составлен акт таможенного досмотра товаров. В сопровождаемом багаже №, в бардачке левой передней двери был выявлен <данные изъяты>. Количество – 1 штука.

По результатам таможенного контроля, с учетом характера и количества товаров, объяснения гражданина России Дамдына А.М., указанный в АТД № товар, ввезенный ДД.ММ.ГГГГ гражданином России Дамдыном А.М., таможенным постом ДАПП Хандагайты были признаны не предназначенными для личного пользования, а значит предназначенными для целей, связанных с предпринимательской (коммерческой) деятельностью, в связи с чем вышеуказанному гражданину России отказано в выпуске товара, перемещенного им через таможенную границу в сопровождаемом багаже ДД.ММ.ГГГГ и заявленного им как <данные изъяты> для личного пользования.

Для правильного разрешения дела об административном правонарушении назначена таможенная экспертиза, выполнение которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению, перед экспертом поставлены вопросы «1. Относится ли представленный на экспертизу объект к холодному оружию? Если да, то к какому виду? 2. Какова рыночная стоимость представленного на исследование товара на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ?». Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленный на таможенную экспертизу <данные изъяты> изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, он относится к холодному оружию колюще-режущего действия. Определить рыночную стоимость представленного на исследование <данные изъяты> самодельного изготовления, относящегося к категории холодного оружия колюще-режущего действия, на территории РФ не представляется возможным, так как согласно законодательству Российской Федерации данный вид оружия ограничен к обороту на территории РФ и в свободной продаже не представлен.

Таким образом, гражданин России ФИО1 совершил административное правонарушение в области таможенного дела, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров.

В судебное заседание надлежаще извещенное о дате, времени и месте привлекаемое к административной ответственности лицо – гражданин России Дамдын А.М. не явился, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель таможенного поста ДАПП Хандагайты также не явился, не просил об отложении дела.

В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие представителя таможенного органа и привлекаемого лица к административной ответственности гражданина России Дамдына А.М.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.16.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС – количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Евразийской экономической комиссией.

В соответствии с 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 (особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования) ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении их под определенную таможенную процедуру и таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: 1. Декларация на товары; 2. Транзитная декларация; 3. Пассажирская таможенная декларация; Декларация на транспортное средство. Формы и порядок заполнения таможенной декларации определяются Евразийской экономической комиссией.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС "незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕЭАС.

В силу п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов ЕАЭС за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении изъят: <данные изъяты> Количество – 1 штука. Полученный в результате изъятия вещественные доказательства переданы на ответственное хранение в МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по адресу: <адрес>.

Согласно объяснению Дамдына А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> принадлежит ему, всегда находится в его автотранспортном средстве, <данные изъяты> ему подарили в 2018 году. Использовал для хозяйственных нужд. Разрешительных документов уполномоченного органа на <данные изъяты> на право вывоза не имеет, при прохождении участка таможенных операций и перед проведением таможенного контроля о том, что у него есть <данные изъяты> не заявлял.

Согласно акту таможенного досмотра с фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ. №, в результате таможенного досмотра установлено, что проведен таможенный досмотр автотранспортного средства гражданина Дамдына А.М. в котором обнаружены: <данные изъяты>. Количество – 1 штука.

Согласно заключению таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, представленный на таможенную экспертизу <данные изъяты> изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, и он относится к холодному оружию колюще-режущего действия. Определить рыночную стоимость представленного на исследование ФИО4 самодельного изготовления, относящегося к категории холодного оружия колюще-режущего действия, на территории РФ не представляется возможным, так как согласно законодательству Российской Федерации данный вид оружия ограничен к обороту на территории РФ и в свободной продаже не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Дамдыном А.М. получено извещение о составлении протокола об АП на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Дамдына А.М., протокол об АП составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В нарушение требований п.5 ст.256, п.25 ст.2 ТК ЕАЭС Дамдын А.М. перемещал товар, подлежащий таможенному декларированию.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, а именно <данные изъяты>. Количество – 1 штука.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд относит привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить Дамдыну А.М. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: <данные изъяты>. Количество – 1 штука.

Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                                                    Ю.З. Банзай