Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6731/2022 ~ М-6813/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-1-6731/2022

УИД: 64RS0042-01-2022-009988-64

Решение

Именем Российской Федерации

16.12.2022 г.     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре судебного заседания Щеголевой А.М.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании наследственным имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании наследственным имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что является единственной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как единственный наследник приняла наследство, подтверждается наследственным делом № нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 На момент принятия наследства, в у нее отсутствовали правоустанавливающие документов на земельные участки № площадью 1050 кв.м. и № площадью 574 кв.м. расположенных в СНТ «Химик-3». В октябре 2021 года она узнала, что после смерти отца земельными участками № площадью 1050 кв.м. и № площадью 574 кв.м. расположенные в СНТ «Химик-3» незаконно пользуется ответчик, так как документы на участки хранились ее отцом в домике, расположенном на участке, в который доступ имела еще и ФИО4 Документы: паспорт земельного участка № площадью 1050 кв.м. и паспорт земельного участка № площадью 574 кв.м. расположенных в СНТ «Химик-3», а так же единую книжку садовода и

члена добровольного общества садоводов <адрес> на участки № и №, принадлежащие ее отцу ФИО1 в судебном заседании по гражданскому делу № представил истец по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на дачные земельные участки, взыскании судебных расходов. Ранее с отцом она обрабатывала указанные земельные участки и собирала урожай. С момента смерти отца не может попасть на них в виду смены замков ответчиком. Таким образом, истец незаконно завладел вышеназванными документами на наследственное имущество после смерти ФИО1, что не позволяет ей вступить и принять наследство: земельные участки № площадью 1050 кв.м. и № площадью 574 кв.м. расположенных в СНТ «Химик-3». Факт наличия у ответчика вышеперечисленных документов подтверждается материалами гражданского дела № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на дачные земельные участки, взыскании судебных расходов.

Считая свои права нарушенными, просит признать наследственным имуществом после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельные участки № площадью 1050 кв.м. и № площадью 574 кв.м. расположенных в СНТ «Химик-3» <адрес>; истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 документы: Паспорт земельного участка № площадью 1050 кв.м. и Единую книжку садовода СНТ «Химик-3» <адрес> участок №, Паспорт земельного участка № площадью 574 кв.м. и Единую книжку садовода СНТ «Химик-3» <адрес> участок №, выписанные на ФИО1 и передать их ФИО3.

В судебное заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности ФИО9, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск и дала устные пояснения, из которых следует, что имущество, на которое в настоящем иске претендует истец - земельные участки № и № в СНТ «Химик-З», в установленном законом порядке не были оформлены на умершего. Право собственности при жизни ФИО1 на эти участки им подтверждено не было. В связи с чем, право собственности у ФИО1 на указанные земельные участки отсутствовало. Умерший осуществлял лишь право пользования спорными земельными участками, о чем свидетельствует председатель СНТ «Химик-З» ФИО10 в своем ответе на судебный запрос, представленный в суд. Кроме того, как пояснил председатель СНТ, с момента вступления в должность председателя в 2010 году, он не был знаком с Истцом, т.к. она данные земельные участки не обрабатывала, совместно с отцом какую-либо хозяйственную деятельность на них не вела. Доказательств иного истцом в материалы судебного дела не представлено. ФИО4 проживала в гражданском браке с умершим ФИО1 на протяжении порядка двадцати лет. Они как семья жили открыто и вели совместное хозяйство. В равной степени пользовались как совместно нажитым, так и иным имуществом, нажитым каждым до совместного проживания. Об этом свидетельствуют доверенность на управление транспортным средством, выданная на ее имя в 2007 году ФИО1, а также страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 2014, 2015, 2016, 2019 годов, где она вместе с ФИО1 указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Факт ведения совместного хозяйства подтверждается и председателем СНТ ФИО10, который дал в суде показания, что на момент вступления его в должность председателя товарищества в 2010 году, они проживали с ФИО1 совместно и совместно обрабатывали спорные земельные участки. Также председатель СНТ пояснил в судебном процессе ДД.ММ.ГГГГ, что оплату членских взносов за земельные участки постоянно осуществляла она, о чем имеются документы, подтверждающие данный факт. Документов о принятии ФИО1 в члены СНТ «Химик-3» не сохранилось, но имеется единая книжка садовода, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, а затем, - ФИО1 На протяжении 20-ти совместно прожитых с ФИО1 лет они обрабатывали данные земельные участки. Желая узаконить отношения, они ДД.ММ.ГГГГ подали заявление о заключении брака в Отдел записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> за №. Государственная регистрация планировалась на ДД.ММ.ГГГГ. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после резкого ухудшения здоровья умер. Считая себя его женой, ею были проведены мероприятия по его захоронению. Были оплачены ритуальные услуги, согласно квитанции №, выданной МУП «Ритуал Муниципального образования <адрес> ЭМР <адрес>». Истец в своем исковом заявлении вводит суд в заблуждение, утверждая, что ранее с отцом обрабатывала земельные участки, собирала урожай с них. Истец ФИО3 никогда не владела спорными земельными участками, не несла бремя расходов в отношении них. Обстоятельства, свидетельствующие об обратном, Истцом в суд не представлены. В то время, как она на протяжении двадцати лет пользовалась указанными земельными участками, осуществляла оплату членских вносов за земельные участки, о чем свидетельствуют показания председателя СНТ «Химик-3» ФИО10, данные на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем случае право собственности у ФИО1 на земельные участки № и № в СНТ «Химик-3» отсутствует. Таким образом, у Истца отсутствует право на признание указанных земельных участков наследственным имуществом. Просила в заявленных требованиях ФИО3 отказать полном объеме.

Ответчика ФИО4, представитель третьего лица СНТ «Химик-3», представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее принимая участие в рассмотрении дела, ответчик ФИО4 исковые требования не признала.

Ранее принимая участие в рассмотрении дела, представитель третьего лица СНТ «Химик-3», действующий на основании устава председатель СНТ ФИО11 пояснил, что является председателем СНТ «Химик-3» с 2010 года, ранее председателем СНТ был ФИО1, который проживал с ответчиком в СНТ работал там сторожем. ФИО1, пользовался двумя участками, расположенными в разных сторонах товарищества. Кроме того, был еще один участок, который при приватизации был оформлен на ФИО12 СНТ не имеется документы, подтверждающие предоставление ФИО1 земельных участков № и №. При назначении ФИО13 председателем СНТ, бывший председатель ФИО1 таких документов не передал. В 2011-2012 году началась массовая приватизация земельных участков в СНТ, однако ФИО1 используемые участки не оформлял, объяснял проблемами с документами. Оплату за участки производила ФИО4

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. При этом в силу приведенного закона в случае представления доказательств принятия наследства истцами в суде, признается, что они его приняли, если другая сторона по делу не представила доказательств обратного.

На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО3 (ФИО1) О.В. является дочерь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, указав в данном заявлении наследственное имущество в виде квартиры, автомобиля и денежных средств.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Истец утверждает, что на момент смерти наследодателя ФИО1 ему принадлежали земельные участки № площадью 1050 кв.м. и № площадью 574 кв.м. расположенных в СНТ «Химик-3».

В силу пункта 2 статьи 8 (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) и пункта 2 статьи 8.1 (в редакции, действующей в настоящее время) ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в данный реестр (части 3 и 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности ФИО1 на спорные земельный участки отсутствует.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.

Аналогичные норма содержалась в п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Из ответа СНТ «Химик-3» на запрос суда, следует, что сведений о предоставлении ФИО1 земельных участков № площадью 1050 кв.м. и № площадью 574 кв.м. не имеется.

Из архивной справки №, имеющейся в материалах гражданского дела №, следует, что государственные акты земельные участки № и № на хранение не поступали.

Доказательств приобретения ФИО1 права собственности на спорные земельные участки по иным основаниям, суду не представлены.

Таким образом, доводы истца о принадлежности ФИО1 спорных земельных участков, не подтвердились.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части включения земельных участков № площадью 1050 кв.м. и № площадью 574 кв.м. в наследственную массу после смерти ФИО1 не имеется.

Истцом заявлено требование об истребовании из чужого незаконного владения ФИО4 документов: Паспорт земельного участка № площадью 1050 кв.м. и Единую книжку садовода СНТ «Химик-3» <адрес> участок №, Паспорт земельного участка № площадью 574 кв.м. и Единую книжку садовода СНТ «Химик-3» <адрес> участок №, выписанные на ФИО1 и передаче их ФИО3

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с тем, что доводы истца о возникновении у нее права собственности на спорные земельные участки не подтвердились, оснований для удовлетворения требований об истребовании паспортов земельных участков и единой книжки садовода, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт № №) к ФИО4 (паспорт № №) о признании наследственным имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                Д.А. Лавров    

Секретарь            А.М. Щеголева