Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2024 ~ М-201/2024 от 12.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Заличевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/2024 по иску ООО «Альянс» к ООО «Своя Компания», Красаускас Константину Эдвардовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что между ООО «Альянс» и ООО «Своя компания» был заключен договор поставки №... от дата, согласно которому ООО «Альянс» обязался поставить ООО «Своя Компания» товар и оплатить его. До настоящего времени ООО «Своя Компания» не оплатила задолженность за товар, полученный по товарным накладным: № №... от дата в сумме 5 000 руб. 00 коп., № №... от дата в сумме 3 000 руб. 00 коп., итого на 8 000 руб. 00 коп. Не оплатило за оборудование, полученное по акту отгрузки оборудования покупателю: №... от 04.08.2022г. охладитель Тайфун 120"б", серийный №...,1 шт. - стоимостью 43 000 руб. 00 коп.; микроматик G 1 шт. - стоимостью 6 700 руб. 00 коп.; Каплесборник 1 шт. - стоимостью 6 700 руб. 00 коп.; башня 2 кр. хром 1 шт., - стоимостью 25 000 руб. 00 коп.; газовый редуктор 1 шт. - стоимостью 6 700 руб. 00 коп.- итого на 88100 рублей. Также не вернул возвратную тару, полученную по товарным накладным: № №... от 05.08.2022г. -MBC-G(20n кега) 1 шт., стоимостью 6 000руб., № №... от дата - Баллон 50л. 1 шт., стоимостью 10 000 руб., итого на сумму в размере 16 000 руб. 00 коп.

Согласно пункта 5.4. Договора ответчик должен производить стопроцентную оплату соответствующей поставки товара банковским переводом не позднее 2 (двух) банковских дней с момента поставки.

Согласно пункту 3.2. договора, возвратная тара подлежит возврату истцу. Срок возврата кег должен превышать 14 дней с момента поставки. Срок возврата баллонов не должен превышать 30 дней с момента поставки. Возврат тары производится по складу истца силами ответчика.

Пунктом 5.5 Договора стороны договорились, что за просрочку оплаты товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 3 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки, по день их фактической оплаты.

Пунктом 5.5 Договора стороны договорились, что за просрочку возврата возвратной тары, оборудования, кег, баллонов ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 600 рублей, за каждую единицу оборудования, возвратной тары, кег, баллонов за каждый день просрочки, по день их фактической оплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, по день их фактической оплаты.

Согласно пункта 9.3. Договора стороны пришли к согласию, что условия, содержащиеся в пункте 9.3. настоящего договора будут трактоваться и исполняться ими как договор поручительства, в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ. Уполномоченное лицо со стороны ответчика, подписавшее настоящий договор, обязывается перед истцом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства полностью, солидарно, по настоящему договору, включая погашение основного долга, штрафных санкций, неустойки за просрочку оплаты принятого ответчиком товара, стоимости оборудования, возвратной тары, баллонов, согласно пункта 5.5 настоящего договора. Поручительство и пункт 9.3. настоящего договора прекращают действие после выполнения ответчиком всех своих обязательств по настоящему договору, либо после выполнения поручителем обязательств по настоящему договору в полном объеме. Одностороннее расторжение поручителем поручительства, пункта 9.3. настоящего договора, не допускается.

В адрес ООО «Своя Компания» и поручителя ООО «Своя Компания» - директора Красаускаса Константина Эдвардовича, так же являющегося и единственным учредителем ООО «Своя Компания», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к исковому заявлению, истец направлял претензию от дата с требованием оплатить задолженность за товар, вернуть возвратную тару: кегу, баллон, оборудование или оплатить стоимость оборудования, возвратной тары, кег и баллона, оплатить неустойки, согласно пункту 5.5. договора, однако претензия осталась до настоящего времени без ответа, а требования ООО «Альянс» без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с Красаускаса Константина Эдвардовича и Общества с ограниченной ответственностью ООО "Своя Компания" задолженность в сумме: 286100 (двести восемьдесят шесть тысяч сто) руб. 00 коп., из которых: 8000 руб. - стоимость не оплаченного товара по товарным накладным: № АЛ00004748 от дата; № АЛ00004749 отдата; 88100 руб. - стоимость полученного оборудования по акту отгрузки оборудования покупателю: № ТА00000182 от 04.08.2022г.; 9000 руб. - неустойка согласно пункту 5.5. договора, за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00004748 от дата за период с дата по дата включительно; 9000 руб. - неустойка согласно пункту 5.5. договора, за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00004749 от дата за период с дата по дата включительно; 16 000 руб. -убытки в виде стоимости не возвращенной возвратной тары по товарным накладным № АЛ00004748 от 05.08.2022г.; № АЛ00004749от дата; 120 000 руб. - неустойка согласно пункта 5.5. Договора за просрочку принятого оборудования по акту отгрузки оборудования покупателю № ТА00000182 от дата за период с дата по 10.12.2022г. включительно; 18000 руб. - неустойка согласно пункта 5.5. Договора за не возврат кеги MBC-G 20 л. 1 шт., полученной ответчиком по товарной накладной № АЛ00004748 от дата за период с 01.11.2022г. по дата включительно; 18000 руб. -неустойка согласно пункта 5.5. договора за невозврат баллона 50л. 1 шт., полученного ответчиком по товарной накладной № АЛ00004749 от дата за период с дата по И 2022 г. включительно. Также взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00004748 от 05.08.2022г. с дата по день фактического погашения суммы долга в размере 5 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора; неустойку за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00004749 от дата с 09.02.2023г. по день фактического погашения суммы долга в размере 3 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора; неустойку за просрочку принятой возвратной тары кеги MBC-G 20 л. 1 шт. и баллона 50 л. 1 шт. по -Г32СНЫМ накладным № АЛ00004748 от дата; № АЛ00004749 от дата с дата по день фактического погашения суммы долга в размере 16 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора; неустойку за просрочку принятого оборудования по акту отгрузки оборудования покупателю № ТА 00000182 от дата с дата по день фактического погашения суммы долга в размере 88 100 руб. 00 коп., исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с 5.5. договора. Также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 061 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик представитель ООО «Своя Компания», Красаускас К.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица- УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах, суд полагает, что о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Альянс» и ООО «Своя компания» был заключен договор поставки №... от дата, согласно которому ООО «Альянс» обязался поставить ООО «Своя Компания» товар и оплатить его. До настоящего времени ООО «Своя Компания» не оплатила задолженность за товар, полученный по товарным накладным: № АЛ 00004748 от дата в сумме 5 000 руб. 00 коп., № АЛ 00004749 от дата в сумме 3 000 руб. 00 коп., итого на 8 000 руб. 00 коп. Не оплатило за оборудование, полученное по акту отгрузки оборудования покупателю: ТА 00000182 от 04.08.2022г. охладитель Тайфун 120"б", серийный №...,1 шт. - стоимостью 43 000 руб. 00 коп.; микроматик G 1 шт. - стоимостью 6 700 руб. 00 коп.; Каплесборник 1 шт. - стоимостью 6 700 руб. 00 коп.; башня 2 кр. хром 1 шт., - стоимостью 25 000 руб. 00 коп.; газовый редуктор 1 шт. - стоимостью 6 700 руб. 00 коп.- итого на 88100 рублей. Также не вернул возвратную тару, полученную по товарным накладным: № АЛ00004748 от 05.08.2022г. -MBC-G(20n кега) 1 шт., стоимостью 6 000руб., № АЛ00004749 от дата - Баллон 50л. 1 шт., стоимостью 10 000 руб., итого на сумму в размере 16 000 руб. 00 коп.

Согласно пункта 5.4. Договора ответчик должен производить стопроцентную оплату соответствующей поставки товара банковским переводом не позднее 2 (двух) банковских дней с момента поставки.

Согласно пункту 3.2. договора, возвратная тара подлежит возврату истцу. Срок возврата кег должен превышать 14 дней с момента поставки. Срок возврата баллонов не должен превышать 30 дней с момента поставки. Возврат тары производится по складу истца силами ответчика.

Пунктом 5.5 Договора стороны договорились, что за просрочку оплаты товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 3 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки, по день их фактической оплаты.

Пунктом 5.5 Договора стороны договорились, что за просрочку возврата возвратной тары, оборудования, кег, баллонов ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 600 рублей, за каждую единицу оборудования, возвратной тары, кег, баллонов за каждый день просрочки, по день их фактической оплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, по день их фактической оплаты.

Согласно пункта 9.3. Договора стороны пришли к согласию, что условия, содержащиеся в пункте 9.3. настоящего договора будут трактоваться и исполняться ими как договор поручительства, в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ. Уполномоченное лицо со стороны ответчика, подписавшее настоящий договор, обязывается перед истцом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства полностью, солидарно, по настоящему договору, включая погашение основного долга, штрафных санкций, неустойки за просрочку оплаты принятого ответчиком товара, стоимости оборудования, возвратной тары, баллонов, согласно пункта 5.5 настоящего договора. Поручительство и пункт 9.3. настоящего договора прекращают действие после выполнения ответчиком всех своих обязательств по настоящему договору, либо после выполнения поручителем обязательств по настоящему договору в полном объеме. Одностороннее расторжение поручителем поручительства, пункта 9.3. настоящего договора, не допускается.

В адрес ООО «Своя Компания» и поручителя ООО «Своя Компания» - директора Красаускаса Константина Эдвардовича, так же являющегося и единственным учредителем ООО «Своя Компания», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к исковому заявлению, истец направлял претензию от дата с требованием оплатить задолженность за товар, вернуть возвратную тару: кегу, баллон, оборудование или оплатить стоимость оборудования, возвратной тары, кег и баллона, оплатить неустойки, согласно пункту 5.5. договора, однако претензия осталась до настоящего времени без ответа, а требования ООО «Альянс» без удовлетворения.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, со стороны истца представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, учитывая, что условия договора поставки ООО «Своя Компания»" не выполнены, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению.

Так как обязательства по договору ООО «Своя Компания» своевременно не исполнены, требования истца о взыскании с ответчиков договорной неустойки, в том числе на будущий период являются законными и подлежат удовлетворению, согласно следующему расчету: 9000 руб. - неустойка согласно пункту 5.5. договора, за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00004748 от дата за период с дата по дата включительно; 9000 руб. - неустойка согласно пункту 5.5. договора, за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00004749 от дата за период с дата по дата включительно; 16 000 руб. -убытки в виде стоимости не возвращенной возвратной тары по товарным накладным № АЛ00004748 от 05.08.2022г.; № АЛ00004749от дата; 120 000 руб. - неустойка согласно пункта 5.5. Договора за просрочку принятого оборудования по акту отгрузки оборудования покупателю № ТА00000182 от дата за период с дата по 10.12.2022г. включительно; 18000 руб. - неустойка согласно пункта 5.5. Договора за не возврат кеги MBC-G 20 л. 1 шт., полученной ответчиком по товарной накладной № АЛ00004748 от дата за период с 01.11.2022г. по дата включительно; 18000 руб. -неустойка согласно пункта 5.5. договора за невозврат баллона 50л. 1 шт., полученного ответчиком по товарной накладной № АЛ00004749 от дата за период с дата по И 2022 г. включительно; неустойку за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00004748 от 05.08.2022г. с дата по день фактического погашения суммы долга в размере 5 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора; неустойку за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00004749 от дата с 09.02.2023г. по день фактического погашения суммы долга в размере 3 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора; неустойку за просрочку принятой возвратной тары кеги MBC-G 20 л. 1 шт. и баллона 50 л. 1 шт. по -Г32СНЫМ накладным № АЛ00004748 от дата; № АЛ00004749 от дата с дата по день фактического погашения суммы долга в размере 16 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора; неустойку за просрочку принятого оборудования по акту отгрузки оборудования покупателю № ТА 00000182 от дата с дата по день фактического погашения суммы долга в размере 88 100 руб. 00 коп., исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с 5.5. договора.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиками не заявлено. Договор заключен в целях предпринимательской деятельности. При этом соответчик Красаускас К.Э., выступающий в качестве поручителя, является директором ООО " Альянс ".

С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности и наличии просрочки исполнения обязательств признаны судом обоснованными, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца неустойка.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 6061 рубль, оплата которой, подтверждается платежным поручением №... от 22.12.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альянс» к ООО «Своя Компания», Красаускас Константину Эдвардовичу о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Красаускаса Константина Эдвардовича ( паспорт №...) и Общества с ограниченной ответственностью ООО "Своя Компания" (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по договору поставки в размере 286100 руб. 00 коп., из которых: 8000 руб. - стоимость не оплаченного товара по товарным накладным: № АЛ00004748 от дата; № АЛ00004749 от дата; 88100 руб. - стоимость полученного оборудования по акту отгрузки оборудования покупателю: № ТА00000182 от 04.08.2022г.; 9000 руб. - неустойка согласно пункту 5.5. договора, за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00004748 от дата за период с дата по дата включительно; 9000 руб. - неустойка согласно пункту 5.5. договора, за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00004749 от дата за период с дата по дата включительно; 16 000 руб. -убытки в виде стоимости не возвращенной возвратной тары по товарным накладным № АЛ00004748 от 05.08.2022г.; № АЛ00004749от дата; 120 000 руб. - неустойка согласно пункта 5.5. Договора за просрочку принятого оборудования по акту отгрузки оборудования покупателю № ТА00000182 от дата за период с дата по 10.12.2022г. включительно; 18000 руб. - неустойка согласно пункта 5.5. Договора за не возврат кеги MBC-G 20 л. 1 шт., полученной ответчиком по товарной накладной № АЛ00004748 от дата за период с 01.11.2022г. по дата включительно; 18000 руб. -неустойка согласно пункта 5.5. договора за невозврат баллона 50л. 1 шт., полученного ответчиком по товарной накладной № АЛ00004749 от дата за период с дата по И 2022 г. включительно; неустойку за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00004748 от 05.08.2022г. с дата по день фактического погашения суммы долга в размере 5 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора; неустойку за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00004749 от дата с 09.02.2023г. по день фактического погашения суммы долга в размере 3 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора; неустойку за просрочку принятой возвратной тары кеги MBC-G 20 л. 1 шт. и баллона 50 л. 1 шт. по -Г32СНЫМ накладным № АЛ00004748 от дата; № АЛ00004749 от дата с дата по день фактического погашения суммы долга в размере 16 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора; неустойку за просрочку принятого оборудования по акту отгрузки оборудования покупателю № ТА 00000182 от дата с дата по день фактического погашения суммы долга в размере 88 100 руб. 00 коп., исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с 5.5. договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6061 руб., а всего 292161 (двести девяносто две тысячи сто шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: