Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 (2-1918/2023;) ~ М-1522/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-168/2024

61RS0045-01-2023-002415-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года                      с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» к Моисеенко В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Моисеенко В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... по адресу: ..., ..., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан», государственный регистрационный знак .... Согласно административному материалу водитель Моисеенко В.А., управляющий автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП и причинен имущественный ущерб потерпевшему. В отношении транспортного средства «Киа», государственный регистрационный знак ..., был заключен договор страхования ОСАГО ..., страхователем по договору является АО «АльфаСтрахование». Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60 700 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму возмещенного ущерба в размере 60 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021,00 рублей.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 21.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лицам привлечена Шелудько О.М.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Моисеенко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.

Третье лицо Шелудько О.М., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от от ... N 40-ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу», риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения) алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения или оно не выполнило требования ПДДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому от причастен.

Из материалов дела усматривается, что ... по адресу: ..., Моисеенко В.А., управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак ... выезжая задним ходом с места парковки, допустил наезд на автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак ..., под управлением Ш.Д.А., принадлежащим на праве собственности Шелудько О.М.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Шелудько О.М., причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак ..., Моисеенко В.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис № ....

Виновник данного ДТП, Моисеенко В.А., управлявший автомобилем Киа», государственный регистрационный знак К227МН161, находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД РФ, в связи с чем, было возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ..., согласно которого Моисеенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Неклиновского районного суда ... Говоровой О.Н. от ... постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района от ... оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Судом установлено, что ... Шелудько О.М. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, выплатило страховое возмещение Шелудько О.М. в размере 60 700 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Учитывая, что Моисеенко В.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство подтверждено судебным постановлением, вступившим в законную силу, а АО «АльфаСтрахование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в силу положений пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 60 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2021,00 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Моисеенко В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Моисеенко В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Моисеенко В.А. (ИНН ...) в пользу в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 021 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2024 года.