Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-138/2022 ~ М-1074/2022 от 08.07.2022

УИД 66RS0012-01-2022-001476-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                     13 июля 2022 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Зуева О.С., ознакомившись с исковым заявлением Денисовой Е.В. к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Е.В. обратилась в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба в сумме 166 300 руб., причиненного в результате затопления квартиры.

Рассмотрев указанное исковое заявление и приложенные к нему документы прихожу к выводу, что поданный Денисовой Е.В. иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского в соответствии со ст.ст.28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В исковом заявлении, направленном истцом в суд, в качестве места нахождения ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области указан адрес Свердловская область гг. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3, 6 этаж, т.е. адрес на территории Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Тем самым ответчик Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области находится по адресу вне территориальной подсудности Синарского районного суда г.Каменска-Уральского.

Иные правила определения территориальной подсудности к заявленному иску применению не подлежат.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление Денисовой Е.В. к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области с разъяснением права предъявления иска в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.135,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Денисовой Е.В. к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись.    Зуева О.С.