Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2022 ~ М-678/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-712/2022

03RS0040-01-2022-000939-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

15 сентября 2022 года           г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., пом.судьи Лукмановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Волкову С.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Волкову С.А. о взыскании задолженности, указав, что 01.09.2020 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получили кредит в сумме 1100000 руб. сроком на 36 месяцев под 17% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, задолженность по состоянию на 21.07.2022 г. составляет 737875,93 руб., в том числе: 679198,36 руб. – ссудная задолженность, 58677,57 руб. – проценты. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10578,76 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Волков С.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2020 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получили кредит в сумме 1100000 руб. сроком на 36 месяцев под 17% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга, ей Банком направлено уведомление с требованием уплатить имеющуюся задолженность.

Согласно расчета Истца задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 21.07.2022 г. составляет 737875,93 руб., в том числе: 679198,36 руб. – ссудная задолженность, 58677,57 руб. – проценты.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Расчеты истца судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам, а также своих расчетов не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10578,76 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Волкову С.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Волкова С.А., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору № № от 01.09.2020 г. по состоянию на 21.07.2022 г. в размере 737875,93 руб., в том числе: 679198,36 руб. – ссудная задолженность, 58677,57 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10578,76 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.    

Решение в окончательной форме составлено 20 сентября 2022 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-712/2022.

Судья Р.Р.Галяутдинов