Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2022 ~ М-1007/2022 от 07.10.2022

№ 2-1020/2022.

25RS0006-01-2022-002154-55.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.06 декабря 2022 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л.,при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,с участием ответчика В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к И, И и В о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика за счет наследственного имущества, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и И. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым, И. получилаот банка кредит в сумме 45000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако, заемщик И ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма её задолженности по кредиту составляет 64080,39руб.: просроченнаяссудная задолженность – 55012,14 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 9068,25 руб. Наследниками умершего заемщика являются ответчики, поэтому банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 64080,39 руб. и судебные издержки в размере 2122,41 руб.

        В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики И. и И., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, в почтовое отделение за получением судебных повесток не обратились, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Данные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

         Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что согласна с суммой основного долга, но не согласна с начисленной пеней, т.к. заемщик умерла ещё в 2020 году, и банк мог ранее принять меры к взысканию задолженности.

Суд, выслушав доводы ответчика В. и исследовав материалы дела,находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и умершей ДД.ММ.ГГГГ И был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на выдачу карты рассрочки «Халва», в соответствии с которым заемщик получает от истца банковскую карту с лимитом кредитования 45 000 руб. на 120 месяцев по льготной ставке кредитования 0%. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 89564,18 руб.

Однако, на момент смерти заемщика И. сумма кредита не была полностью возвращена, и согласно выписке по счету по состоянию на 13.09.2022 общая задолженность по кредиту составляет 64080,39 руб., из них: 55012,14 руб. – просроченная ссудная задолженность; 9068,25 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из свидетельства о смерти отдела ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа следует, что в архиве отдела имеется запись акта о смерти И№ № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

         После смерти И открылось наследство.С заявлением о его принятии к нотариусу Арсеньевского нотариального округа обратились дети И дочери Ии В. и И.., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязательства по указанным кредитным договорам являются имущественными обязательствами, которые не связаны неразрывно с личностью должника, и их исполнение может быть произведено без его личного участия, так как данное обязательство в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ допускает правопреемство, данные обязательства смертью должника не прекращаются.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако, действие кредитного договора смертью И не прекратилось, в связи с чем, начисление банком неустойки на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Доводы ответчицы В в части неправомерного начисления банком неустойки на просроченную ссуду после смерти заемщика отклоняются судом, поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление банком неустойки обоснованно продолжалось и после смерти должника.

        Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствие с платежным поручением от 29.09.2022 № 134 истцом при подаче данного иска в суд оплачена госпошлина в размере 2122,41 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально долям в наследуемом долге с каждого по 707,47 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к И, И и В о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору наследодателяудовлетворить полностью.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю), И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Приморскому краю в г. Арсеньевеи Анучинском р-не), и В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Приморскому краю в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном районе)в размере 64080 (шестьдесят четыре тысячивосемьдесят) рублей 39 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 41 копейку, а всего 66202 (шестьдесят шесть тысяч двести два) рубля80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 07.12.2022.

Судья                                Б.Л. Пилипенко