Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-393/2023 от 15.05.2023

Дело № 4/17-393/2023                                                                                           КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                   19 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием: прокурора Баязитов Е.Н.,

осужденного Плотникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного Плотникова С.В., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Плотников С.В. осужден по приговору <данные изъяты> от 15 сентября 2015 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Плотников С.В. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что отбыл более ? срока наказания, назначенного по приговору суда.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, мнения прокурора поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно представленной характеристике, осужденный с 2018 года состоит на облегченных условиях отбывания, трудоустроен, к труду относится ответственно, выполняет разовые поручения по благоустройству территории исправительного учреждения, занятия по системе социально-правовых знаний, а также мероприятия воспитательного характера посещает, в общественной жизни принимает участие, участвует в организации культурно-массовых и спортивных мероприятий, занимается самообразованием, повысил образовательный уровень.

За период отбывания наказания осужденным получено 24 поощрения за добросовестное отношение к труду.

Однако суд не соглашается с ходатайством осужденного о смягчении наказания, так как при принятии данного решения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не является положительным и примерным.

Несмотря на наличие поощрений, осужденный начал их получать спустя продолжительное время после начала отбывания срока наказания в исправительном учреждении, так с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года осужденным не получено ни одного поощрения, что свидетельствует об отсутствии тенденции к исправлению на всем протяжении срока отбывания наказания.

Кроме того, осужденным за период отбывания наказания допущено 13 нарушений режима отбывания наказания, одно из которых относится к злостным. Наличие взысканий свидетельствует о том, что поведение осужденного временами может носить дерзкий и вызывающий характер.

То обстоятельство, что взыскания погашены не свидетельствует о том, что своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду осужденный твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Также не свидетельствует об исправлении осужденного наличие 4 поощрений после отказа в удовлетворении неотбытого срока более мягким видом наказания, поскольку период прошедший является незначительным.

Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, сведения, характеризующие его личность, отсутствие поощрений в начальный период отбывания наказания, чередующиеся поощрения и взыскания вплоть до февраля 2021 года, незначительность периода отсутствия нарушений режима отбывания наказания, объективно не позволяют суду прийти к твердому убеждению, что в поведении осужденного произошли изменения, позволяющие заменить назначенное ему наказание более мягким видом наказания. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     (░░░░░░░)                                      ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░░░