Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2023 (2-1492/2022;) ~ М-1503/2022 от 01.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года                                                    <адрес>

Ефремовский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

с участием представителя истца ООО СП «Заря» по доверенности Ерчевой Е.С., представителя ответчиков Агаповой В.Д., Александрова В.Н., Безбородова В.П., Безбородовой В.Л., Голдобина Н.С., Голдобиной М.Б., Голдобиной Т.И., Дубровиной И.П., Жигулова А.А., Жориной З.Н., Ивановой Р.А., Ивлева С.В., Ивлевой Е.Н., Илюхиной С.В., Каленикиной С.И., Котенева А.Н., Маркова А.С., Марковой В.И., Никалиной В.С., Вепринцева С.И., Гудкова А.А., Ереминой Т.Б., Зеленовской И.А., Клыкова А.В., Козлова А.Я., Конищевой Г.Н., Конищевой Н.И., Куклина В.Н., Кошелевой Н.Н., Мазниченко Л.Н., Маркова И.В., Мачикина Н.С., Михайловой М.А., Никулкина А.В., Пестиной Г.М., Поволяева Ю.А., Пращикина О.Б., Сойдова А.И., Титова В.А., Титова Н.А., Труфановой Е.О., Царь А.Н., Чертановского М.А., Чичиной О.В., Щербаковой В.П., Стрельниковой В.О.,Макеевой Л.М. по доверенностям Лежневой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря» в лице конкурсного управляющего Гаркавенко Сергея Владимировича к Агаповой Валентине Дмитриевне, Александрову Владиславу Николаевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Александрова Арсения Владиславовича, Безбородову Виктору Петровичу, Голдобину Николаю Сергеевичу, Голдобиной Марине Борисовне, Голдобиной Татьяне Ивановне, Дубровиной Инне Петровне, Жигулову Александру Анатольевичу, Жориной Зинаиде Николаевне, Ивановой Римме Анатольевне, Ивлеву Сергею Васильевичу, Ивлевой Елене Николаевне, Илюхиной Светлане Витальевне, Котеневу Алексею Николаевичу, Маркову Александру Сергеевичу, Марковой Валентине Ивановне, Никалиной Валентине Семеновне, Каленикиной Светлане Игоревне, индивидуальному предпринимателю Шестопалову И.А., Нестеренко Ларисе Викторовне, Макеевой Людмиле Михайловне, Лаухиной Людмиле Александровне, Чертановской Марине Петровне, Вепринцеву Сергею Ивановичу, Гудкову Александру Анатольевичу, Ереминой Татьяне Борисовне, Зеленовской Ирине Александровне, Клыкову Александру Викторовичу, Козлову Анатолию Яковлевичу, Конищевой Галине Николаевне, Конищевой Нине Ивановне, Куклину Владимиру Николаевичу, Кошелевой Надежде Николаевне, Труфановой Елене Олеговне, Мазниченко Любови Николаевне, Маркову Игорю Васильевичу, Мачикину Николаю Сергеевичу, Михайловой Марине Александровне, Никулину Александру Васильевичу, Пестиной Галине Михайловне, Поволяеву Юрию Алексеевичу, Пращикину Олегу Борисовичу, Сойдову Александру Ивановичу, Стрельникову Вячеславу Олеговичу, Титову Владимиру Алексеевичу, Титову Николаю Алексеевичу, Царь Александре Николаевне, Чертановскому Михаилу Анатольевичу, Чичиной Оксане Викторовне, Щербаковой Валентине Петровне, администрации муниципального образования Яблоневское Каменского района Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области о восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи договора аренды,

установил:

    истец ООО СП «Заря» обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ООО СП «Заря» является арендатором земельных участков сельскохозяйственного назначения со следующими кадастровыми номерами: № по договору аренды № 1 от 30.05.2008; № по договору аренды № 26 от 17.02.2009; № по договору аренды № 34 от 28.10.2009.

    Вышеуказанные участки переданы в аренду в соответствии с договорами аренды земельных участков при множественности лиц со стороны арендодателей, зарегистрированы в ЕГРН Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.В силу п.2.4, договоров аренды, в виду отсутствия заявлений со стороны арендодателей с инициативой расторжения договора в предусмотренный договором срок, то их действие продлевается еще на срок 10 лет на тех же условиях.

    По договору аренды № 1 от 30.05.2008 - 15.12.2021 состоялось общее собрание собственников земельных долей с повесткой дня: 1) определение порядка проведения общего собрания участников долевой собственности, избрание его председателя и секретаря; 2)рассмотрение вопроса и принятие решения о лицах, уполномоченных от участников долевой собственности без доверенности действовать при осуществлении полномочий, предусмотренных п.6 ч.3 ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в том числе об объеме и о сроках таких полномочий. Итогом проведённого собрания состоялось решение, закрепленное в протоколе от 15.12.2021 по вопросам: одобрения действий Цветкова Д.Н. по направлению 18.11.2020 от имени собственников земельных участков уведомления о прекращении договора аренды № 1 от 30.05.2008; избрания лиц, уполномоченных от участников долевой собственности без доверенности действовать при осуществлении полномочий, предусмотренных п.6 ч.3 ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

    Ответчиками с марта 2019 года по настоящее время осуществлялись систематические действия, которые вылились в цепочку взаимосвязанных сделок (юридических фактов), в том числе по проведению общих собраний с идентичными повестками дня, по прекращению договора и погашению регистрационной записи в ЕГРН договора аренды земельных участков № 1 от 30.05.2008. Цель всех вышеперечисленных сделок- именно прекратить договор аренды с ООО СП «Заря» и заключить новый договор с ИП Шестопаловым И.А. В число сделок входят: направление представителем арендодателей уведомления от 18.11.2020 о прекращении договора аренды № 1 от 30.05.2008 (в настоящее время оспаривается конкурсным управляющим в деле о банкротстве); подача представителем арендодателей заявления о погашении регистрационной записи, которое стало основанием для Управления Росреестра в погашении записи о договоре аренды № 1 от 30.05.2008 в марте 2021 года (в настоящее время действия Управления оспариваются в Арбитражном суде Тульской области); принятие решения общего собрания от 18.05.2021 о заключении договора аренды на земельный участок с К№ сроком на 15 лет с ИП Шестопалов И.А.; подписание и направление представителем арендодателей в УФСРКК по Тульской области договора аренды с ИП Шестопалов И.А. для государственной регистрации; принятие решения общего собрания от 15.12.2021 по одобрению действий Цветкова Д.Н. по направлению 18.11.2020 от имени собственников земельных участков уведомления о прекращении договора аренды № 1 от 30.05.2008; избрания лиц, уполномоченных от участников долевой собственности без доверенности действовать при осуществлении полномочий. предусмотренных п.6 ч.3 ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

    Все вышеперечисленные действия являются взаимосвязанными, преследуют единую конечную цель- прекращение фактические продленного договора аренды № 1 от 30.05.2008, с последующим заключением договора аренды земельного участка с К№ с ИП Шестопаловым И.А., и все указанные действия нарушают права ООО СП «Заря», арендатора земельных участков.

    Истец считает, что решение общего собрания от 15.12.2021 принято с существенным нарушением норм действующего законодательства, касающихся порядка созыва и проведения собраний собственников земельных долей, принято решение в отношении земельных участков, входящих в действующий (срочный) договор аренды № 1 от 30.05.2008. По мнению истца на основании протоколов общих собраний от 18.05.2021 и 15.12.2021 арендодатели заявили о прекращении договора аренды № 1 от 30.05.2008 в обход судебной процедуры расторжения договора аренды. Умышленно совершенная представителями ИП Шестопалова И.А. цепочка взаимосвязанных сделок по купле-продаже земельных долей от физических лиц в адрес Шестопалова И.А. не обладающего преимущественными правами собственника земельных долей, о проведения общих собраний собственников земельных долей 18.05.2021 и 15.12.2021 с последующим прекращением договора аренды определены с четкой целью-завладение статусом арендатора земельных участков, позволяющего оформить земельные доли в собственность Шестопалова И.А.. противоречат основам правопорядка и нравственности. Ссылаясь на п.4 ст.181.5, ст.168, 169 ГК РФ истец указывает, что решения общих собраний от 18.05.2021 и 15.12.2021 являются мнимыми сделками, то есть совершенными с целью прикрыть и впоследствии узаконить другие сделки - договоры купли-продажи земельных долей между физическими лицами и Шестопаловым И.А., совершенные в нарушении требований действующего законодательства, и в соответствии со ст. 170 ГК РФ ничтожны.

    Просит суд признать решение общего собрания участников долевой собственности от 15.12.2021 на земельный участок с К№ по второму вопросу повестки дня «О принятии решения о лицах, уполномоченных от участников долевой собственности без доверенности действовать при осуществлении полномочий, предусмотренных п.6 ч.3 ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в том числе об объемах и сроках их полномочий в части одобрения действий Цветкова Д.Н. по направлению 18.11.2020 от имени собственников земельных участков уведомления о прекращении договора аренды № 1 от 30.05.2008 недействительным. Признать протокол общего собрания участников долевой собственности от 15.12.2021 на земельный участок с К№ недействительным. Признать договор на земельный участок с К№ заключенный сроком на 15 лет между представителем арендодателей Цветковым Д.Н. (уполномоченным на заключение договора общим собраниями собственниками земельных долей от 18.05.2021 и 15.12.2021) и ИП Шестопаловым И.А. недействительной (ничтожной) сделкой. Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись договора аренды № 1 от 30.05.2008 на земельный участок с К№ (зарегистрирован в УФРСКК по Тульской области 26.06.2008 рег.№).

    Определение суда от 01.12.2022 требования истца о восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи договора аренды № 1 от 30.05.2008 на земельный участок с К№ (зарегистрирован в УФРСКК по Тульской области 26.06.2008 рег.№), выделены в отдельное производство.

    Ответчики Агапова В.Д., Александров В.Н., Безбородов В.П., Безбородова В.Л., Голдобин Н.С., Голдобина М.Б., Голдобина Т.И., Дубровина И.П., Жигулов А.А., Жорина З.Н., Иванова Р.А., Ивлев С.В., Ивлева Е.Н., Илюхина С.В., Котенев А.Н., Марков А.С., Маркова В.И., Никалина В.С., Каленикина С.И., Вепринцев С.И., Гудков А.А., Еремина Т.Б., Зеленовская И.А., Клыков А.В., Козлов А.Я., Конищева Г.Н., Конищева Н.И., Куклин В.Н., Кошелева Н.Н., Труфанова Е.О., Мазниченко Л.Н., Маркову И.В., Мачикин Н.С., Михайлова М.А., Никулкин А.В., Пестина Н.М., Поволяева Ю.А., Пращикин О.Б., Сойдов А.И., Титов В.А., Титов Н.А., Царь А.Н., Чертановский М.А., Чичина О.В., Щербакова В.П., Стрельникова В.О., Нестеренко Л.В., Макеева Л.М., Лаухина Л.А., Чертановская М.П., ИП Шестопалов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы на основании доверенностей Цветкову Д.Н., Нескородеву Е.В., Лежневой Т.В., Ольховскому А.Н.

    Ответчик Администрация МО Яблоневское Каменского района Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило о месте и времени судебного заседания извещалось судом надлежащим образом. Глава администрации Тимченко О.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Управление Росреестра по Тульской области извещённое о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, в котором указало, что 06.04.2021 определением Арбитражного суда Тульской области в рамках дела о банкротстве № принято к производству по обособленному спору исковое заявление конкурсного управляющего ООО СП «Заря» Гаркавенко С.В., ООО «Агро-Альянс и Ко», ИП Саблуковой Т.В. о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности: решения общего собрания от 28.01.2020 по второму вопросу повестки дня «расторгнуть договор аренды №1 от 30.05.2008, заключенный с ООО СП «Заря» и заключить договор аренды с ИП Шестоналовым И.А. сроком на 15 лет»; уведомления коллективного от 12.02.2020 о расторжении договора ар гиды № 1 от 30.05.2008; уведомления коллективного от 18.11.2020 об отказе от исполнения договора аренды № 1 от 30.05.2008; уведомления Кудрявцева В.И. от 17.11.2020; восстановлении записи об аренде. Решение Арбитражным судом Тульской области до настоящего времени по обособленному спору в рамках дела о банкротстве № не принято. 11.06.2021 определением Арбитражного суда Тульской области принято к производству административное дело № по заявлению ООО СП «Заря» в лице конкурсного управляющего Гаркавенко С.В. к Управлению, начальнику межмуниципального отдела по Ефремовскому и Каменскому районам Управления Шишко В.В. о признании незаконными действий по погашению регистрационной записи № от 26.06.2008 об обременении земельных участков, входящих в единое землепользование под кадастровым номером №, арендными правами в силу договора аренды от 30.05.2008 № 1; обязании восстановить запись. Решение по настоящему делу № Арбитражным судом Тульской области до настоящего времени не принято.Ефремовский межрайонный суд Тульской области определением от 24.08.2022 по административному делу № оставил без рассмотрения административное исковое заявление ООО СП «Заря» в лице конкурсного управляющего Гаркавенко С.В. к Управлению, начальнику межмуниципального отдела по Ефремовскому и Каменскому районам Управления Шишко В.В. о признании действий административных ответчиков по погашению записи об обременении договором аренды №1 от 30.05.2008 земельных участков, входящих в единое землепользование под кадастровым номером № незаконными; обязании восстановить запись, принимая во внимание, что в производстве Арбитражного суда Тульской области находится возбужденное ранее административное дело№.Требование о восстановлении в ЕГРН записи договора аренды № 1 от 30.05.2008 на земельный участок № не может являться самостоятельным требованием, так как в данном случае не разрешается вопрос о наличии (отсутствии) обременения в виде аренды на земельный участок.Данная правовая позиция подтверждается Верховным Судом Российской Федерации в определении от 09.03.2021 № по делу №, согласно которой суд указал, чтоотказ Комитета от договора аренды представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение обязательств, возникших из договора аренды; спор о признании данной сделки недействительной подлежит рассмотрению в исковом порядке, предъявленное в порядке главы 24 АПК РФ требование о восстановлении в государственном реестре недвижимости записи о прежнем договоре аренды без проверки законности сделки является ненадлежащим способом защиты того права, которое заявитель считает нарушенным. Таким образом, в рамках рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве № разрешается вопрос о наличии (отсутствии) обременения в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером №.

    Третьи лица Аниськина Т.А., Ерчев А.И., Батищев В.Н., Арнаутов А.И., Вепринцев Ю.И., Ильин С.Н., Конищева С.С., Комолов А.В., Мережко Г.А., Поволяев В.А., Рябченко Д.В., Стрельникова В.П., Чесноков А.В., Шипилов С.Н., Каленикин В.В., Шарибров М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ООО СП «Заря» по доверенности Ерчева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Ходатайство Управления Росреестра по Тульской области об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчиков Агаповой В.Д., Александрова В.Н., Безбородова В.П., Безбородовой В.Л., Голдобина Н.С., Голдобиной М.Б., Голдобиной Т.И., Дубровиной И.П., Жигулова А.А., Жориной З.Н., Ивановой Р.А., Ивлева С.В., Ивлевой Е.Н., Илюхиной С.В., Каленикиной С.И., Котенева А.Н., Маркова А.С., Марковой В.И., Никалиной В.С., Вепринцева С.И., Гудкова А.А., Ереминой Т.Б., Зеленовской И.А., Клыкова А.В., Козлова А.Я., Конищевой Г.Н., Конищевой Н.И., Куклина В.Н., Кошелевой Н.Н., Мазниченко Л.Н., Маркова И.В., Мачикина Н.С., Михайловой М.А., Никулкина А.В., Пестиной Г.М., Поволяева Ю.А., Пращикина О.Б., Сойдова А.И., Титова В.А., Титова Н.А., Труфановой Е.О., Царь А.Н., Чертановского М.А., Чичиной О.В., Щербаковой В.П., Стрельниковой В.О.,Макеевой Л.М., по доверенностям Лежнева Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство Управления Росреестра по Тульской области об оставлении искового заявления без рассмотрения и просила его удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно абзацу второму п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или об отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением суда от 01.12.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СП «Заря» о признании недействительными в части решений общего собрания участников долевой собственности: от 15.12.2021 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и протокола к нему, признании недействительной (ничтожной) сделки -договора аренды земельного участка заключенного с ИП Шестопаловым И.А. по результатам общего собрания.

    Как установлено судом в решении от 01.12.2022 15 декабря 2021 в здании административном здании доме № по ул.<адрес> состоялось общее собрание участников долевой собственности по земельному участку земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

    В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принято решение по вопросам:

    1) определение порядка проведения общего собрания участников долевой собственности, избрание его председателя и секретаря;

    2)рассмотрение вопроса и принятие решения о лицах, уполномоченных от участников долевой собственности без доверенности действовать при осуществлении полномочий, предусмотренных п.6 ч.3 ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в том числе об объеме и о сроках таких полномочий. Итогом проведённого собрания состоялось решение в части одобрения действий Цветкова Д.Н. по направлению 18.11.2020 от имени собственников земельных участков уведомления об отказе от исполнения договора аренды № 1 от 30.05.2008 и избраны лица, уполномоченные от участников долевой собственности без доверенности действовать при осуществлении полномочий, предусмотренных п.6 ч.3 ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

    При этом судом установлено, что на общем собрании 15.12.2021 решения, по земельному участку из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № заключении с ИП Шестопаловым И.А. договора аренды, общим собранием не принималось и как следствие договор не заключался. Таким образом довод истца о применении последствий недействительной сделки в виде восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи договора аренды № 1 от 30.05.2008 на земельный участок с К№ (зарегистрирован в УФРСКК по Тульской области 26.06.2008 рег.№), суд находит необоснованными.

    Как установлено судом истцом ООО СП «Заря» в Арбитражный суд Тульской области 11.06.2021 подано административное исковое заявление к Управлению, начальнику межмуниципального отдела по Ефремовскому и Каменскому районам Управления Шишко В.В. о признании незаконными действий по погашению регистрационной записи № от 26.06.2008 об обременении земельных участков, входящих в единое землепользование под кадастровым номером №, арендными правами в силу договора аренды от 30.05.2008 № 1 и возложении обязанности восстановить регистрационную запись. Данный административный иск принят к производству и до настоящего времени не рассмотрен по существу.

    Ефремовский межрайонный суд Тульской области определением от 24.08.2022 по административному делу № оставил без рассмотрения административное исковое заявление ООО СП «Заря» в лице конкурсного управляющего Гаркавенко С.В. к Управлению, начальнику межмуниципального отдела по Ефремовскому и Каменскому районам Управления Шишко В.В. о признании действий административных ответчиков по погашению записи об обременении договором аренды №1 от 30.05.2008 земельных участков, входящих в единое землепользование под кадастровым номером № незаконными иобязании восстановить запись, по тем основаниям, что в Арбитражном суде Тульской области имеется аналогичный спор.

В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что в производстве Арбитражного суда Тульской области находится возбужденное ранее административное дело№ спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, требование о восстановлении в ЕГРН записи договора аренды № 1 от 30.05.2008 на земельный участок № не может являться предметом самостоятельного оспаривания, поскольку в данном случае не разрешается вопрос о наличии (отсутствии) каких-либо нарушенных или оспоренных прав истца, в связи с чем данные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря» в лице конкурсного управляющего Гаркавенко Сергея Владимировича к Агаповой Валентине Дмитриевне, Александрову Владиславу Николаевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Александрова Арсения Владиславовича, Безбородову Виктору Петровичу, Голдобину Николаю Сергеевичу, Голдобиной Марине Борисовне, Голдобиной Татьяне Ивановне, Дубровиной Инне Петровне, Жигулову Александру Анатольевичу, Жориной Зинаиде Николаевне, Ивановой Римме Анатольевне, Ивлеву Сергею Васильевичу, Ивлевой Елене Николаевне, Илюхиной Светлане Витальевне, Котеневу Алексею Николаевичу, Маркову Александру Сергеевичу, Марковой Валентине Ивановне, Никалиной Валентине Семеновне, Каленикиной Светлане Игоревне, индивидуальному предпринимателю Шестопалову И.А., Нестеренко Ларисе Викторовне, Макеевой Людмиле Михайловне, Лаухиной Людмиле Александровне, Чертановской Марине Петровне, Вепринцеву Сергею Ивановичу, Гудкову Александру Анатольевичу, Ереминой Татьяне Борисовне, Зеленовской Ирине Александровне, Клыкову Александру Викторовичу, Козлову Анатолию Яковлевичу, Конищевой Галине Николаевне, Конищевой Нине Ивановне, Куклину Владимиру Николаевичу, Кошелевой Надежде Николаевне, Труфановой Елене Олеговне, Мазниченко Любови Николаевне, Маркову Игорю Васильевичу, Мачикину Николаю Сергеевичу, Михайловой Марине Александровне, Никулину Александру Васильевичу, Пестиной Галине Михайловне, Поволяеву Юрию Алексеевичу, Пращикину Олегу Борисовичу, Сойдову Александру Ивановичу, Стрельникову Вячеславу Олеговичу, Титову Владимиру Алексеевичу, Титову Николаю Алексеевичу, Царь Александре Николаевне, Чертановскому Михаилу Анатольевичу, Чичиной Оксане Викторовне, Щербаковой Валентине Петровне, администрации муниципального образования Яблоневское Каменского района Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской областио восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи договора аренды №1 от 30.05.2008 на земельный участок №, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись