Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1355/2023 ~ М-1180/2023 от 02.08.2023

УИД: 68RS0013-01-2023-001635-95

     Гр.дело № 2-1355/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

с участием ответчика Энгельс К.А.,

представителя ответчика Гречищева П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Энгельс К.А о взыскании процентов,

    У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО АФК) обратилось в суд с исковым заявлением к Энгельс К.А. о взыскании процентов по договору кредита/займа № ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 113637,65 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3473,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком 22.05.2012 был заключен договор кредита/займа № 2962047691. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по вышеуказанному договору займа ООО «АФК» (истцу) в размере задолженности 81581,81 руб.

На основании судебного постановления от 13.09.2017, вынесенного Мичуринским городским судом с Энгельс К.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредиту, а также судебные расходы по уплате госпошлины на общую сумму 84229,26 руб. Задолженность по указанному судебному решению взыскана в полном объеме 25 апреля 2022 года. Ссылаясь на ст. 395, 809 ГК РФ, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 25.04.2022 в размере 89875,63 руб. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки права) по 12.09.2017 - проценты в размере 14667,59 руб., за период с 13.09.2017 по 25.04.2022 проценты в размере 9094,43 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Энгельс К.А. и её представитель Гречищев П.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО «АФК» не признали, просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.05.2012 между Энгельс К.А. и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор кредита/займа № ...(л.д. 12-13, 15).

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по вышеуказанному договору займа ООО «АФК» (истцу) (л.д. 20-26).

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.09.2017 с Энгельс К.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору№... от 22.05.2012 руб. в размере 81 581,81 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2647,45 руб. (л.д.75-76).

Согласно вышеуказанному решению сумма задолженность сложилась за период с 12.05.2015 по 29.05.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из справки ООО «АФК» от 20.07.2023 за период с 27 марта 2018 года по 25 апреля 2022 года должником Энгельс К.А. полностью выплачена задолженность следующими платежами: 8000 – 27.03.2018, 8000 руб. – 23.05.2018, 4000 руб. - 29.06.2018, 1000 руб. – 06.09.2018, 9615,36 руб. – 22.10.2018, 5684,39 руб. – 28.11.2018 руб., 5684,89 руб. – 26.12.2018, 6077,67 руб. – 16.01.2019, 5684,89 руб. – 22.02.2019, 5684,39 руб. – 26.03.2019, 11369,28 руб., - 20.05.2019, 7886,76 руб. – 02.07.2019, 98,11 руб. – 07.07.2021, 1222,11 руб. – 04.08.2021, 1692,68 руб. – 10.02.2022, 1692,68 руб. – 30.03.2022, 836,05 руб. – 25.04.2022 (л.д. 11).

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст.395 ГК РФ определены истцом за период с 13.05.2015 по 12.09.2017 в размере 14667,59 руб., с 13.09.2017 по 25.04.2022 в размере 9094,43 руб.

Ответчиком Энгельс К.А., в рамках данного дела, было заявлено об истечении срока исковой давности.

Суд считает обоснованным довод ответчика о том, что по части заявленных требований срок исковой давности истек, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Согласно пунктам 24, 25 Постановления N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Как усматривается из расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, приложенного к исковому заявлению, ответчиком производились оплаты 27.03.2018, 23.05.2018, 29.06.2018, 06.09.2018, 22.10.2018, 28.11.2018 руб., 26.12.2018, 16.01.2019, 22.02.2019, 26.03.2019, 20.05.2019, 02.07.2019, 07.07.2021, 04.08.2021, 10.02.2022, 30.03.2022, 25.04.2022. При этом, после 25.04.2022 оплаты задолженности не производились, в связи, с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что исковая давность прерывалась.

Какие-либо доказательства, что ответчик признавал обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период, не представлены и из материалов дела не следует.

В этой связи, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 25.07.2023 (л.д.70), период начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ надлежит исчислять с 25.07.2020 по 25.04.2022.

Произведя перерасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 488,06 руб., исходя из расчёта с 25.07.2020 по 26.07.2020: 5541,63х2х4.5/366 = 1,36 руб., за период с 27.07.2020 по 25.04.2022, суд принимает расчёт, предоставленный истцом, так как он проверен и является арифметически верным (л.д. 9-10).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поэтому требования истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 59948,16 руб. за период с 13.05.2015 (после уступки права) по 12.09.2017 в сумме 14667,59 руб.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Таким образом, поскольку ранее истец с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не обращался, обращение истца в суд за взысканием основной суммы долга не влечет приостановление течения срока исковой давности по указанным требованиям.

Следовательно, учитывая, заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, факт обращения истца с иском 25.07.2023, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ по договору по ставке 36,81 % с 13.05.2015 по 25.04.2022 в размере 89875,63 руб. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договор займа по смыслу ст. 807 ГК РФ считается исполненным только после возврата заемщиком суммы займа заимодавцу, а согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа подлежат уплате до дня фактического возврата суммы займа, то обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее сохраняется и после истечения срока действия договора.

Из п. 3 ст. 809 ГК РФ буквально следует, что последним днем периода, за который заемщику начисляются проценты за пользование займом, является день возврата займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, учитывая, что возврат займа был осуществлен ответчиком 25.04.2022, а обращение истца с настоящим иском 25.07.2023, указанные проценты подлежат взысканию за период с 25.07.2020 по 25.04.2022, то есть за 3-х летний период, предшествующий подаче иска, с учетом заявленных требований в сумме 3043,76 руб., исходя из расчёта с 25.07.2020 по 31.12.2020: 5541,63х159х36,81/366 = 886,17 руб., с 01.01.2021 по 07.07.2021: 5541,63х1188х36,81/365=1050,67 руб., за период с 08.07.2021 по 25.04.2022 суд принимает расчёт, предоставленный истцом, так как он проверен и является арифметически верным (л.д.6).

В части требований о взыскании процентов за пользование займом за период до 25.07.2020, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании процентов за указанный период следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально (л.д.5) в сумме 400 рублей (3473,0х3,1% (процент удовлетворённых исковых требований, но не менее 400 рублей).

Кроме того, с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию понесённые истцом подтвержденные документально почтовые расходы в сумме 2,41 руб. (88,20 руб.х3,1%).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░:... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.07.2020 ░░ 25.04.2022 ░ ░░░░░░░ 488,06 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.07.2020 ░░ 25.04.2022 ░ ░░░░░░░ 3043,76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2,41 ░░░., ░ ░░░░░ 3934,23 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 23 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░