Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 01.11.2022

Копия                                                     Дело № 1-48/2022

      16RS0016-01-2022-000510-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2022 года                                       пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан Ситдикова Р.М.,

подсудимого Галимзянова Н.Г.,

защитника - адвоката Камонина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Галимзянова Найля Гадиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцад. Большие Кляри Камско-Устьинского района ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, пенсионера, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан Галимзянов Н.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 13.08.2022г.

Однако Галимзянов Н.Г., несмотря на то, что ранее на него было наложено административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 08.10.2022г. в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, употребил 0,25 л. водки.

Затем, в тот же день, в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 17 мин., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Галимзянов Н.Г. управлял автомобилем ВАЗ 212140, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и проехал по полевой дороге расстояние от с. Большие Кляри Камско-Устьинского района Республики Татарстан до автодороги Апастово-Камское Устье, где был задержан инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО25 и инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» Галимовым И.В. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено состояние опьянения Галимзянова Н.Г. с показаниями прибора Алкотектор «Юпитер» в 1,012 мг/л, с результатами которого последний согласился.

Подсудимый Галимзянов Н.Г. в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ранее был лишен водительских прав за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. 08.10.2022г. он с ФИО23 приехал в с. Большие Кляри на автомашине ВАЗ 212140, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на похороны своего двоюродного брата. После похорон он употребил 2 рюмки водки. Поскольку ФИО24 стало плохо, лекарств с собой у них не было, они решили поехать домой по полевой дороге, но когда подъезжали к перекрестку, их остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти проверку на Алкотекторе. Результаты прибора показал состояние опьянения в размере 1,012 мг/л, с которым он согласился и дал подробные пояснения сотрудникам ГИБДД.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, данных в ходе судебного следствия, вина Галимзянова Н.Г. содеянном также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО14 (инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский») в судебном заседании показал, что 08.10.2022г. он с инспектором ГИБДД ФИО22 несли службу. В этот день было принято решение выехать в сторону Апастовского района и проехать по деревням. Примерно в 15 час. 00 мин. они заехали в с. Большие Кляри, проехали по улицам и выезжая на автодорогу, увидели, как по полевой дороге Кляри-Балтачево едет автомашина Нива белого цвета, после чего решили проехать навстречу к этой машине. В 15 час. 10 мин. остановив данную автомашину, увидели, что за его рулем находился Галимзянов Н.Г., ранее лишенный водительских прав, который ехал со своей с супругой. Инспектор ФИО21 подошел к машине и попросил Галимзянова Н.Г. представить документы и пройти в патрульную автомашину, так как у последнего были признаки алкогольного опьянения. После чего Галимзянов Н.Г. сел в патрульную автомашину, он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер, на что тот согласился. После освидетельствования было установлено, что гражданин Галимзянов Н.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения в размере 1,012 мг/л, с которым он также согласился. После чего им был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных также было установлено, что водитель уже был лишен водительского удостоверения. Далее автомашину эвакуировали на штрафстоянку, а материал по административному правонарушению был передан дознавателю ОП «Камское-Устье».

Из показаний свидетеля ФИО15 (инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский»), данных в судебном заседании следует, что они по своей сути, аналогичны показаниям свидетеля Галимова И.В.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе дознания (л.д. 57-58) следует, что 08.10.2022г. примерно в 10 час. 00 мин. она с Галимзяновым Н.Г. поехали на автомашине «Нива» вс. Большие Кляри на похороны его брата. За рулем машины находился Галимзянов Н.Г., ехали по полевой дороге, поскольку последний был лишен водительского удостоверения. После похорон, Галимзянов Н.Г. дома выпил спиртное, сколько не знает, но много не пил. Домой они выехали примерно в 15 час. 00 мин. и поехали также по полевой дороге и доехали почти до автодороги ведущей в пгт Камское Устье, но их остановили сотрудники ДПС. Гализянова Н.Г. пригласили в автомашину ДПС, где на него составили протокол, а автомашину забрали на спецстоянку в с. Апастово.

Кроме признательных показаний Галимзянова Н.Г., данных в ходе судебного разбирательства, которые полностью согласуются с последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО18. и ФИО19 данных в судебном заседании, а также свидетеля ФИО17 данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, вина подсудимого в содеянном подтверждается и иными доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО20, согласно которому 08.10.2022г. в 15 час. 10 мин. был задержан Галимзянов Н.Г., который в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 212140, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях Галимзянова Н.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2022г., согласно которому 08.10.2022г. в 15 час. 15 мин. Галимзянов Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 212140, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 08.10.2022г., согласно которому 08.10.2022г. в 15 час. 30 мин. у Галимзянова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской № выявлено наличие признаков алкогольного опьянения, показания прибора 1,012 мг/л, с результатом которого он согласился (л.д. 7).

Чеком от прибора Алкотектор «Юпитер» от 08.10.2022г., время 15 час. 46 мин., имя обследуемого Галимзянов Н.Г., результат 1,012 мг/л (л.д. 8).

Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Галимзянова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9).

Протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Галимзянова Н.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании ч. 1ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ 212140, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 10).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 14.06.2022г., согласно которому Галимзянов Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.08.2022г. (л.д. 20-21).

Протоколом осмотра предметов от 24.10.2022г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями передвижения автомобиля ВАЗ 212140, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Галимзянова Н.Г., а также составления всех административных документов в отношении Галимзянова Н.Г. (л.д. 25-31).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2022г., согласно которому DVD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 32).

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2022г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 212140, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 40-43).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.10.2022г., согласно которому автомобиль ВАЗ 212140, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу(л.д. 44).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 25.10.2022г., согласно которому автомобиль ВАЗ 212140, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передан на хранение Галимзянову Н.Г. (л.д. 45).

Протоколом осмотра документов от 25.10.2022г. (с копиями), согласно которому осмотрен административный материал в отношении Галимзянова Н.Г. от 08.10.2022г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 47-53).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.10.2022г., согласно которому административный материал в отношении Галимзянова Н.Г. от 08.10.2022г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 54).

Вещественными доказательствами: протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2022г.; актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2022г.; чеком от прибора Алкотектор «Юпитер» от 08.10.2022г.; протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 08.10.2022г.; протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от 08.10.2022г.; копией постановления мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 14.06.2022г.; DVD-R диском с видеозаписями (л.д. 32, 54); автомобилем ВАЗ 212140, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>(л.д. 43-46).

Все вышеприведенные письменные доказательства по делу были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

В материалах уголовного дела и судебном заседании не было добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции либо органов прокуратуры искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого Галимзянова Н.Г., анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении содеянного.

Приведенные в обвинительном акте доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий между ними не имеется.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Галимзянова Н.Г. в совершении вмененного ему преступления.

В связи с достаточной совокупностью, представленных по делу доказательств, суд не основывает свои выводы о виновности подсудимого в преступлении исключительно или в решающей степени на показаниях свидетеля, непосредственно не допрошенного в судебном заседании, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

С учетом изложенного, действия Галимзянова Н.Г. суд квалифицирует поч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, по месту регистрации главой Большекляринского сельского поселения характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, имеющего постоянное место жительства и регистрации, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ, то есть освобождения от наказания Галимзянова Н.Г. в связи с болезнью, по делу не имеется, поскольку у подсудимого не обнаружено таких заболеваний, которые влекут предусмотренные этой нормой закона последствия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 2ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких, отсутствие по делу ущерба от преступления, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по причинам, не зависящим от Галимзянова Н.Г., а именно по ходатайству государственного обвинителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галимзянова Н.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По мнению суда, наличие смягчающих обстоятельств по делу не являются исключительными, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, важности затронутых преступлением общественных отношений, посткриминального поведения виновного лица, суд не находит оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В установленных судом условиях прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает необходимым назначить Галимзянову Н.Г. наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению основного вида наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Кроме этого, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, безальтернативно предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Суд не может признать доводы защиты о смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления Галимзяновым Н.Г., поскольку в ходе судебного разбирательства не представлено достаточных доказательств, что указанные обстоятельства имели место при проведении следствия в форме дознания.

На период до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Галимзянову Н.Г. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Камонину В.А. по защите Галимзянова Н.Г. в ходе предварительного следствия в форме дознания и судебном заседании.

Вопрос по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами труда адвоката по назначению в ходе дознания и судебного заседания, произвести отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Галимзянова Найля Гадиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Галимзянова Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства:

протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2022г.; акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2022г.; чек от прибора Алкотектор «Юпитер» от 08.10.2022г.; протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от 08.10.2022г.; протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты> от 08.10.2022г.; копию постановления мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 14.06.2022г.; DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

автомобиль ВАЗ 212140, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> переданный на хранение Галимзянову Н.Г., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                               А.Ф. Ахметжанов