Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-226/2019 от 15.08.2019

Дело № 11-226/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Гержан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Альтернатива» к Амосову Вадиму Алексеевичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по частной жалобе представителя заявителя ООО «Альтернатива» на определение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 26 от 31.07.2019 об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2019 мировому судье поступило заявление ООО «Альтернатива» к Амосову В.А. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на оплату выписки из ЕГРН, а также расходов по оплате государственной пошлины, со ссылкой на обстоятельства, изложенные в заявлении.

31.07.2019 мировым судьей вынесено обжалуемое определение, которым отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по тем основаниям, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, поскольку, взыскание расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости не является бесспорным требованием и может быть оспорено должником, поэтому в данном случае, возникший правовой конфликт подлежит разрешению в исковом производстве. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства в соответствии с правилами подсудности.

14.08.2019 представителем заявителя ООО «Альтернатива» подана частная жалоба на указанное определение, в которой он указывает, что для обоснования требований взыскателя возникла необходимость получения выписки из ЕГРН. В виду того, что должник никогда не был зарегистрирован в жилом помещении, собственником которого он являлся, подтвердить период времени, в течение которого помещение находилось в его собственности, с помощью поквартирной карточки и других документов было невозможно. В следствие этого, взыскатель вынужден был нести другие необходимые расходы. Просит, отменить определение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 26 от 31.07.2019.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что взыскание расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости не является бесспорным требованием и может быть оспорено должником, поэтому в данном случае, возникший правовой конфликт подлежит разрешению в исковом производстве.

Доводы частной жалобы выводов мирового судьи, изложенных в обжалуемом определении, не опровергают.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного района «Центральный район города Хабаровска» на судебном участке №26 от 31.07.2019 об отказе в принятии заявления ООО «Альтернатива» к Амосову Вадиму Алексеевичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя ООО «Альтернатива» - без удовлетворения.

Судья:                                 Ю.А. Бисюрко