Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 30.11.2022

                                                               К делу 1-190/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское                                                                          15 декабря 2022 года

     Успенский районный суд, Краснодарского края в составе судьи Даниленко А.А., секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Кувикова В.Э.,

подсудимого Смолина С.В

защитника адвоката Савича Е.В., предоставившего удостоверение № 5487 и ордер № 005697 от 15.12.2022 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Смолина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеет среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смолин С.В. совершил преступление предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

     Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

12 марта 2022 года, примерно в 14 часов 40 минут, Смолин Сергей Владимирович, находился по месту своего временного жительства в домовладении <адрес> где в указанное время у Смолина С.В., из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1,                       № открытого в ПАО «Сбербанк», подключенного к банковской карте №.

В указанное время, Смолин С.В., действуя в тайне от ФИО1, приискивая возможность к хищению денежных средств с банковского счета последней, обладая познаниями по пользованию специализированной программой - мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», взял мобильный телефон марки «Рэдми» 9 С (Redmi 9 C) в корпусе черного цвета с абонентским номером «+№» принадлежащий ФИО1, в котором установлена специализированная программа - мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и используя указанный мобильный телефон, осуществил вход в специализированную программу - мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» активированное на имя ФИО1, и тем самым получил доступ к расчетному счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя последней, а именно к расчетному счету №, подключенному к банковской карте № на котором хранились денежные средства в сумме не менее 11 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1

После чего, 12 марта 2022 года, примерно в 14 часов 44 минуты,                 Смолин С.В. находясь в домовладении <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в вышеуказанном мобильном телефоне «Рэдми» 9 С (Redmi 9 C), путем осуществления безналичного перевода, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 11 500 рублей 00 копеек, которые перевел с вышеуказанного расчетного счета № подключенного к банковской карте №, на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> (не осведомлённого о преступном умысле и действиях Смолина С.В.), подключенный к банковской карте №. В этот же день, то есть 12 марта 2022 года, примерно в 15 часов 37 минут <данные изъяты> будучи не осведомленным о преступном умысле и преступных действиях Смолина С.В. осуществил безналичный перевод вышеуказанных денежных средств в сумме 11 500 рублей с вышеуказанного банковского счета № на счет банковской карты № открытой на имя Смолина С.В. в АО «Тинькофф» и находящейся в пользовании последнего.

Впоследствии Смолин С.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 11 500 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.

Подсудимый Смолин С.В. свою вину в совершении кражи признал полностью, в судебном заседании воспользовался правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, показания подсудимого оглашены государственным обвинителем, согласно которых следует, что примерно в 2007 году в Темрюкском районе, он познакомился с ФИО1, с которой поддерживал дружеские отношения, так как они общались в одной компании. ФИО1 проживала на съемной квартире, семьи у нее не было. В 2011 году ФИО1 осудили по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет, и она убыла в места лишения свободы. Примерно в 2017 году, ему позвонила ФИО1 и сообщила, что освободилась из мест лишения свободы. В это время он проживал в г.Темрюке у своего знакомого и ФИО1 приехала к нему в гости. Затем они вместе уехали в ст. Тамань, где проживали какое-то время в одном съемном домовладении. Спустя какое-то время он переехал на другое место жительства, а ФИО1 оставалась в том домовладении, однако затем уехала в Успенский район Краснодарского края, где как она пояснила, у нее есть знакомая. Насколько ему известно, ФИО1 с данной знакомой вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. После ее переезда в Успенский район, они периодически созванивались с ней. В начале 2022 года ему на мобильный телефон № позвонила ФИО1 и пригласила в гости в Успенский район, при этом попросила ей помочь по хозяйству. В это время у него совсем не было работы, и он решил поехать к ней в гости, а также в надежде, что может быть, там найдет работу. Так, 19 января 2022 года он на рейсовом автобусе из г. Темрюк прибыл в г.Армавир, после чего с помощью «Бла-бла-кар» доехал до ст. Убеженской Успенского района Краснодарского края, где проживала ФИО1 в съемном домовладении <адрес>. С 19 января до 13 марта 2022 года он проживал у ФИО1, помогал ей по дому, колол дрова. Несколько раз ему знакомые присылали деньги, два раза по тысяче рублей или немного больше. В ст. Убеженской он пытался найти хоть какую-нибудь работу, однако ничего так найти и не смог. В марте 2022 года он решил уезжать обратно в ст. Тамань, однако у него не было денег. О том, что он собирается уезжать, ФИО1 он не сказал. Также ему было известно, что каждый месяц 10-12 числа ФИО1 приходит пенсия на банковскую карту, а также он видел, что у нее в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн», к которому и привязана данная карта. 11 марта 2022 года в ходе разговора ФИО1 сообщила ему, что ей поступила пенсия на карту, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 Для того, чтобы ФИО1 не заподозрила его в краже он решил перевести денежные средства со счета банковской карты ФИО1 на счет банковской карты своего знакомого по имени <данные изъяты>, который проживает в г.Екатеринбурге (фамилии не знает). Он позвонил <данные изъяты> на абонентский № и в ходе разговора пояснил ему, что выполнил работу и ему должны за работу перевести денежные средства, а счет его карты в настоящее время заблокирован и будет разблокирован чуть позже, при этом он попросил <данные изъяты> дать ему номер банковской карты, на счет которой можно перевести денежные средства. Таким образом, он соврал <данные изъяты>, что данные деньги он заработал. <данные изъяты> ему сообщил, что банковской карты нет, но попробует найти для него номер банковской карты среди своих знакомых. Через некоторое время в этот же день Илья ему перезвонил и сообщил номер банковской карты, как тот пояснил, номер карты знакомого <данные изъяты> по имени <данные изъяты>, а также пояснил, что он может перевести деньги на счет данной банковской карты, в настоящее время номер данной карты он не помнит. 12 марта 2022 года примерно в 14 часов 40 минут ФИО1 отсутствовала в доме, где именно она была уже не помнит, он, воспользовавшись ее отсутствием взял ее мобильный телефон, который не имел никаких паролей, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и осуществил перевод денежных средств в сумме 11 500 рублей на номер банковской карты предоставленный ему <данные изъяты>. Когда на ее телефон пришло смс-уведомление о том, что осуществлен перевод денежных средств, он его удалил. На счету у ФИО1 оставалась небольшая сумма денег, сколько не помнит, но не более ста рублей. Примерно через 30 минут он позвонил <данные изъяты> и сообщил, что разблокировал свою банковскую карту и попросил перевести указанные денежные средства на счет его банковской карты. Спустя какое-то время похищенные деньги в размере 11 500 рублей ему перевели на банковскую карту «Тинькофф» №, номер которой он назвал <данные изъяты>. Вечером 12 марта 2022 года ФИО1 обнаружила, что у нее на банковском счету нет денег и стала задавать ему вопросы по данному поводу, однако он не признался, что совершил их хищение и сказал, что не имеет к этому никакого отношения, и чтобы она обращалась в банк, после чего между ними произошла ссора. Утром, 13 марта 2022 года около 07.00 часов он позвонил жителю станицы Убеженской по имени <данные изъяты> (знакомый ФИО1) и попросил довезти его до федеральной автодороги «Кавказ», так как уезжает домой. Тот согласился и спустя какое-то время подъехал к дому ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2107 синего цвета. Она в это время спала и не видела, как он уезжает. <данные изъяты> довез его до трассы в районе города Армавира, точно он не знает где именно, где он заплатил <данные изъяты> денежные средства в размере 600 рублей переведя их со своей банковской карты «Тинькофф» на банковскую карту <данные изъяты>. На трассе он стал дожидаться автомобиля, с водителем которого договорился в приложении «Бла-бла-кар». Спустя время к нему подъехал легковой автомобиль иностранного производства светлого цвета, за рулем которого находился мужчина, который направился в сторону г.Керчь. С данным мужчиной он доехал до ст. Тамань, где впоследствии похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Во время движения от города Армавира до ст.Тамань ему позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что ФИО1 написала на него заявление по поводу хищения денег и что необходимо вернуться обратно в ст.Убеженскую, однако он не стал больше разговаривать с мужчиной и отключил телефон. 30 октября 2022 года он находился в ст.Артющенко Темрюкского района, где работал по строительству. Примерно в обеденное время к нему подошли сотрудники полиции уголовного розыска и сообщили, что необходимо явиться в отдел МВД России по Успенскому району для дачи показаний по факту хищения денежных средств у ФИО1 Далее вместе с сотрудниками он приехал в село Успенское Успенского района, где в помещении Отдела МВД России по Успенскому району он написал явку с повинной о совершенном преступлении, в которой изложил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 Он искренне раскаивается в том, что совершил кражу и желает возместить причиненный ущерб потерпевшей. 08 ноября 2022 года он встретился с ФИО1 и извинился перед ней за совершенную кражу.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании, которая суду поснила, что она проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером по старости и ежемесячно получает пенсию в размере 11 000 рублей. С 2010 года она знакома со Смолиным Сергеем Владимировичем, с которым познакомилась в Тамани Краснодарского края. Примерно в начале января 2022 года ей позвонил знакомый Смолин С.В., и сказал, что приедет к ней в гости на какое-то время, поможет по хозяйству. Она не возражала. Так, 19 января 2022 года Смолин С.В. приехал к ней и стал проживать в одном домовладении. Он говорил, что хочет найти работу в районе. За время его нахождения в ее домовладении, Смолин С.В. ничем не занимался, только немного помогал ей по хозяйству и вроде бы искал место работы. Насколько ей было известно, денег у Смолина с собой не было. 12 марта 2022 года примерно в обеденное время она ушла в гости к своей соседке <данные изъяты>. Мобильный телефон «Рэдми 9С», в котором имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн», оставался дома. Смолин С.В. также был в доме. Когда она вернулась домой и стала проверять свой телефон, то увидела сообщение, что со счета ее банковской карты списаны денежные средства в размере 11 500 рублей. Она сразу же стала звонить в отделение банка «Сбербанк» и специалист ей пояснила, что указанные денежные средства были переведены на счет некого «<данные изъяты>.». В ходе беседы со специалистом банка, ей посоветовали спросить у своих знакомых, которые имели доступ к телефону, и она сразу же стала подозревать в хищении денег Смолина С.В. Она спросила у него, не переводил ли он деньги с ее карты кому-либо, на что он ответил отказом. Утром 13.03.22г. она проснулась и обнаружила, что Смолина С.В. в доме нет, как и его личных вещей. Она поняла, что он «сбежал» и позвонила своим знакомым, чтобы что-то узнать об этом, может кто-то видел его. Она пыталась дозвониться Смолину, то тот не отвечал на ее звонки, поэтому она обратилась за помощью в полицию. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 11 500 рублей.

В дальнейшем сотрудники полиции разыскали Смолина С.В., который признался в совершении кражи денежных средств и возместил ей причиненный ущерб, она не имеет к нему претензий не материальных и моральных, поскольку Смолин С.В., ущерб возместил, извинился перед ней, просит не лишать его свободы.

         Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что 13 марта 2022 года в Отдел МВД России по Успенскому району с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета обратилась гражданка ФИО1, жительница станицы Убеженской, в котором сообщила, что ее знакомый Смолин Сергей <данные изъяты> года рождения, 12 марта 2022 года совершил хищение денежных средств с ее банковского счета в сумме 11 500 рублей неустановленным способом. По данному факту 15 марта 2022 года следственным отделением Отдела МВД России по Успенскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе доследственной проверки, было установлено, что к совершению указанного преступления, возможно, причастен Смолин Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, однако, установить местонахождение последнего не представилось возможным. 15 мая 2022 года следователем следственного отделения Отдела МВД России по Успенскому району было вынесено постановление о приостановлении указанного уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, после чего в его адрес было отписано поступившее поручение о производстве отдельных следственных действий, направленных на установление местонахождения Смолина С.В. и проверку на причастность к совершенному преступлению. 28 октября 2022 года им был осуществлен выезд в Темрюкский район Краснодарского края с целью установления местонахождения Смолина С.В. 30 октября 2022 года Смолин С.В. был обнаружен в ст. Артющенко Темрюкского района и доставлен в Отдел МВД России по Успенскому району, где изъявил желание написать явку с повинной о совершенном преступлении, в которой изложил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 В ходе дачи объяснения Смолин С.В. пояснил, что 12 марта 2022 года около 11 часов 00 минут находился дома у ФИО1. В какое-то время ФИО1 отсутствовала в комнате, а ее мобильный телефон находился в зале, после чего Смолин С.В., убедившись, что ФИО1 не видит его действия, решил похитить денежные средства с ее банковской карты. Перед этим Смолин С.В. позвонил своему знакомому, которого попросил перевести деньги ему на карту, так как, якобы, на свою карту Смолин С.В. перевести не может, ввиду того, что к мобильному телефону не привязана банковская карта. Смолин С.В. попросил перевести деньги знакомому, для того, чтобы ФИО1 не поняла, куда исчезли ее деньги. Так, Смолин С.В. взял принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, на котором не было пароля, после чего зашел в приложение «Сбербанк онлайн», и перевел денежные средства в размере 11 500 рублей на банковскую карту знакомого. После того, как Смолин С.В. перевел денежные средства, то удалил смс уведомление о списании денежных средств с банковской карты ФИО1 Спустя некоторое время знакомый перевел Смолину С.В. денежные средства в размере 11 500 рублей на банковскую карту «Тинькофф». На следующий день, Смолин С.В. сообщил ФИО1, что более с ней проживать не хочет и уехал в ст. Тамань Темрюкского района. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1, Смолин признал в полном объеме.

    Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами, находящимися в деле:

    Протоколом явки с повинной Смолина Сергея Владимировича от 30.10.22г. в которой он сообщил о совершенном преступлении и изложил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2022 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Рэдми 9С» принадлежащий ФИО1, в котором имеется установленное мобильное приложение «Сбербанк онлайн», а также банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером <данные изъяты>.

    Протоколом выемки от 15.04.22г. в ходе которой у потерпевшей ФИО1 были изъяты детализация операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период времени с 01.03.2022 по 14.03.2022, а также мобильный телефон «Рэдми 9С» в корпусе черного цвета.

    Протоколом осмотра предметов от 15.04.22г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Рэдми 9С» имеющий имей №/78 имей2: №/78, в котором установлено специализированное мобильное приложение «Сбербанк онлайн».

Протоколом осмотра документов от 03.11.22г. в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте № с расчетным счетом <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» за период 01.03.22 по 14.03.22 на имя ФИО1, содержащая информацию о переводе денежных средств в сумме 11 500 рублей на банковскую карту «<данные изъяты>

    Протоколом выемки от 03.11.22г. в ходе которой у подозреваемого Смолина С.В. была изъята детализация операций по банковскому счету АО «Тинькофф» на имя Смолина С.В., а также чек по операции по банковской карте от 12.03.2022 на суму 11 500 рублей.

    Протоколом осмотра предметов от 08.11.22г., в ходе которого осмотрена детализация операций по банковскому счету АО «Тинькофф» на имя Смолина С.В., а также чек по операции по банковской карте от 12.03.2022 года на сумму 11 500 рублей, выполненные на трех листах бумаги формата А-4, содержащие информацию о зачислении 12 марта 2022 года денежных средств в сумме 11 500 рублей от «<данные изъяты>.»

Протоколом осмотра предметов от 03.11.22г., в ходе которого осмотрен СД- диск содержащий информацию по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО1 и расчетному счету №, открытому на имя <данные изъяты> предоставленный из ПАО «Сбербанк».

       Иной документ - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 13.03.2022 года, в котором она сообщила, что Смолин Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая в ее домовладении по адресу <адрес> края, 12 марта 2022 года, воспользовавшись ее отсутствием, тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> в размере 11 500 рублей.Суд признает признание своей вины в совершении преступления подсудимого, данные им в судебном заседании, и оценивает их как достоверное, поскольку они даны им самостоятельно, добровольно, в присутствии его защитника. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у подсудимого нет ни каких оснований оговаривать себя, и признает полное признание вины в совершении кражи правдивыми.

Анализ и оценка показаний подсудимого в признание им вины, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Свою защиту Смолин С.В. осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В ходе судебного заседания, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому, в отношении инкриминируемых ему деяния признает его вменяемым.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Смолин С.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд признает признание своей вины в совершении преступления подсудимым, данные им в судебном заседании, и оценивает их как достоверное, поскольку они даны им самостоятельно, добровольно, в присутствии его защитника. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у подсудимого нет ни каких оснований оговаривать себя, и признает полное признание вины в совершении указанных преступлений, правдивыми.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, заключениями соответствующих экспертиз, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой.

По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого Смолина С.В., и признает их показания достоверными и правдивыми.

    Действия Смолина С.В., органом предварительного расследования, правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смолину С.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Смолину С.В., судом не установлено.

При назначении наказания Смолину С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а так же с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку данное наказание будет соответствовать требованиям статей статьи 2, 43 УК РФ.

Применение данного наказание обусловлено тем, что для назначения наказания связанного с лишением свободы у суда нет основания, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание Смолина С.В. возможно без изоляции его от общества.

У суда нет оснований для применения статьи 64, части 6 статьи 15, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смолина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок один год шесть месяцев.

    В течение испытательного срока возложить на Смолина Сергея Владимировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, в сроки, установленные указанным выше органом, являться на регистрацию два раза в месяц, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Успенский район Краснодарского края - без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Смолину Сергею Владимировичу по вступлению приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства по делу: детализация операций по карте АО «Тинькофф» на имя Смолина С.В., чек по операции от 12.03.22 на сумму 11 500 рублей, детализация операций по дебетовой карте за период 01.03.2022 по 14.03.2022 года, к которой привязан расчетный счет № на имя ФИО1, СД-диск с выпиской о движении денежных средств потерпевшей ФИО1 по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» за период с 12.03.22 по 15.03.22г., а также по расчетному счету <данные изъяты> № за период с 01.01.22 по 18.03.22 – хранить в материалах уголовного дела.

         Мобильный телефон «Рэдми» 9 С в корпусе черного цвета имей1: №/78 имей 2: №/78 передать по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Успенский районный суд Краснодарского края.

               Судья: