Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 31.03.2023

10RS0012-01-2023-000196-95                         дело № 1–40/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                 г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.,

подсудимого Алтынбаева В.Г.,

защитника - адвоката Брицыной Е.Н., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алтынбаева Владимира Григорьевича, <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период времени до 11 час. 10 мин. 28 февраля 2023 года Алтынбаев В.Г., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, из иной личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, а также в нарушение п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», по адресу <адрес> незаконно хранил без цели сбыта: цилиндрическую жестяную банку с порохом, массой 184,68 гр., который, согласно заключению эксперта № 362 от 2 марта 2023 года, является одноосновным (нитроцеллюлозным) бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению; деформированную картонную пачку с порохом, массой 55,88 гр., который, согласно заключению эксперта № 362 от 2 марта 2023 года, является зерновым дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению; цилиндрическую баночку из непрозрачного полимерного материала белого цвета с порохом, массой 62,9 гр., который, согласно заключению эксперта № 362 от 2 марта 2023 года, является зерновым дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению; баночку из прозрачного бесцветного стекла с порохом, массой 108,17 гр., который, согласно заключению эксперта № 362 от 2 марта 2023 года, является самодельной механической смесью порохов промышленного изготовления двух видов: дымного зернового пороха и пластинчатого бездымного одноосновного нитроцеллюлозного графитованного пороха – взрывчатых веществ метательного действия, пригодных к применению по прямому назначению; бутылку из полимерного материала черного цвета с порохом, массой 131,42 гр., который согласно заключению эксперта № 362 от 2 марта 2023 года, является одноосновным (нитроцеллюлозным) бездымным цилиндрическим порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению, до момента изъятия указанных взрывчатых веществ из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Питкярантскому району во время проведения с 11 час. 10 мин. до 11 час. 45 мин. 28 февраля 2023 года гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Алтынбаев В.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись сти.51 Конституции РФ. будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.93—97, 105-108,180-183) показал, что ранее являлся охотником и имел разрешение на право ношения и хранения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов к нему. В пользовании у него находилось два гладкоствольных ружья, которые около двух лет назад сдал в утилизацию в связи с тем, что заканчивалось разрешение на право хранения и ношения оружия. По месту своего проживания к ружьям он также хранил патроны и порох, которые находились в отдельном чемодане под комодом в молельной комнате. Не знал, что патроны и порох необходимо сдавать вместе с оружием по окончании срока разрешения и хранение патронов и пороха без разрешения запрещено. 28.02.2023 около 10 час.30 мин. по <адрес> пришел сотрудник полиции., который предъявил ему постановления судьи Питкярантского городского суда о проведении обследования хозяйственных построек, гаражей, сараев, помещений, участков местности. Сотрудник полиции предложил добровольно указать либо сообщить о незаконно хранящихся у него предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории России. Он сказал сотруднику полиции, что в спальне у него находится чемодан с пластиковой бутылкой с надписью «Порох охотничий Сунар Магнум 42» с остатками пороха; жестяная металлическая банка с остатками пороха; картонная упаковка с надписью «Дымный порох» с остатками дымного пороха; баночка из прозрачного стекла с остатками пороха; пластиковая баночка с надписью «КОМПЛИВИТ» с остатками пороха;7 патронов калибра 28; 26 патронов калибра 16. Данный порох он считал непригодным и опасным к пользованию, поэтому его не использовал. Все указанные емкости с порохом и патроны были изъяты сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, а также письменными материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12., данных на предварительном следствии (л.д. 40-43) следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОМВД России по Питкярантскому району. В отделении уголовного розыска имелась оперативная информация о том, что Алтынбаев В.Г. незаконно хранит по месту своего проживания по <адрес>, огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. 11 января 2023 года было получено распоряжение о проведении в отношении Алтынбаева В.Г. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Для проведения данного ОРМ помимо него были задействованы сотрудники ОУР ФИО13., ФИО14. 28 февраля 2023 года около 10 час. 30 мин. они подъехали по месту жительства Алтынбаева В.Г., постучались в дверь, которую открыл подсудимый. Последнему было сообщено о том, что имеется постановление судьи о проведении ОРМ с целью обнаружения незаконно хранящегося у Алтынбаева оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, сообщив ему, что данное обследование необходимо провести в <адрес>. Затем в присутствии двух понятых: ФИО15 и ФИО16 – Алтынбаеву было предложено добровольно выдать либо указать место незаконно хранящихся у него предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории России, в т.ч. огнестрельного нарезного оружия, боеприпасов, взрывчатых элементов и других предметов. Алтынбаев сообщил, что в маленькой комнате под комодом имеется чемодан с содержимым, после чего провел всех присутствующих в указанное место, где показал чемодан, который собственноручно открыл и извлек из него: жестяную банку с содержимым внутри; картонную пачку с надписью «ПОРОХ» с содержимым внутри сыпучим веществом черного цвета; баночку из непрозрачного полимерного материала белого цвета с надписью «КОМПЛИВИТ» с содержимым внутри; баночку из стекла прозрачного цвета с содержимым внутри сыпучим веществом черного цвета; пластиковую бутылку с надписью «Порох охотничий Сунар Магнум 42» с содержимым внутри; 35 патронов. Указанные предметы были изъяты, упакованы. Алтынбаев сообщил, что более ничего запрещенного в гражданском обороте на территории России в его доме нет. Затем ФИО17 и ФИО14 в присутствии Алтынбаева и понятых произвели обследование указанной квартиры, прилегающих к дому хозпостроек, но более ничего не нашли. По данному факту был составлен протокол, с которым Алтынбаев и все присутствующие были ознакомлены, поставили свои подписи. После чего было получено объяснение от Алтынбаева по поводу обнаруженного. По результатам проведенной экспертизы было установлено, что сыпучее вещество, представленное в жестяной банке массой 184,68 гр., в картонной коробке массой 55,88 гр., в пластиковой баночке массой 62,9 гр., в баночке из стекла массой 108,17 гр., пластиковой бутылке массой 131,42 гр., является порохом – взрывчатым веществом, пригодным к применению по прямому назначению.

Аналогичные показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелями ФИО14., ФИО13., были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-35, 36-39).

В соответствии с показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО21., она проживает по <адрес> совместно со своим супругом – Алтынбаевым В.Г., ранее занимавшегося охотой, имевшего ружье, хранящегося в специальном сейфе, а также порох и патроны, которые последний постоянно приобретал. Некоторое время назад Алтынбаев сдал свое ружье сотрудникам полиции, поскольку собирался восстанавливать права на хранение и использование оружия, но так и не восстановил. Сдавал ли супруг порох и патроны ей было неизвестно. В сейф она не заглядывала, что в нем хранилось после сдачи Алтынбаевым оружия не знает, ключи от сейфа были только у супруга. Сейф находился в маленькой комнате в закрытом состоянии, прикрученный к стене. Не видела, чтобы Алтынбаев после сдачи ружья приобретал порох и патроны, а также не видела, как он давал кому-либо ружье, порох и патроны. Об осведомленности супруга о необходимости сдачи пороха и патронов одновременно с оружием ей неизвестно.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 6 марта 2023 (л.д. 7-8);

В ходе проведения 28 февраля 2023 ОРМ «Обследование» помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> обнаружены и изъяты 7 патронов 28 калибра, 28 патронов 16 калибра, пластиковая бутылка с содержимым внутри, жестяная банка с содержимым внутри, картонная пачка с содержимым внутри сыпучим веществом черного цвета, баночка из стекла с содержимым внутри сыпучим веществом черного цвета, пластиковая баночка с содержимым внутри сыпучим веществом черного цвета (л.д. 11-17);

В соответствии с заключением эксперта № 30 от 2 марта 2023 (л.д. 56-58) 28 представленных патрона являются охотничьими патронами 16-го калибра и относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия. Патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Изготовлены промышленным способом. 7 представленных патрона являются охотничьими патронами 28-го калибра и относятся к боеприпасам для гладкоствольного оружия. Патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольного оружия 20 калибра. Изготовлены промышленным способом;

В соответствии с заключением эксперта № 362 от 2 марта 2023 (л.д. 64-69) представленное в цилиндрической жестяной банке, высотой 126 мм, диаметром 75,7 мм, без этикеток, с рукописной надписью «300 мл», сыпучее вещество массой 184,68 г, является одноосновным (нитроцеллюлозным) бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. Порох данного вида используется для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, но кроме этого, данный порох пригоден для производства взрыва при создании определенных условий таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора). Представленное в деформированной картонной пачке размерами 101х73х67 мм, с бумажной этикеткой с надписями «Дымный охотничий ПОРОХ обыкновенный», сыпучее вещество массой 55,88 г, является зерновым дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. Данный вид пороха используется для снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, шашек вышибных зарядов, замедлителей взрывателей, пиротехнических и имитационных средствах и др., но кроме этого, данный порох пригоден для производства взрыва при создании определенных условий таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель). Представленное в цилиндрической баночке из непрозрачного полимерного материала белого цвета, высотой 77 мм, диаметром 45,2 мм, с бумажной этикеткой с надписями «КОМПЛИВИТ 60 таблеток», сыпучее вещество массой 62,9 г, является зерновым дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. Данный вид пороха используется для снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, шашек вышибных зарядов, замедлителей взрывателей, пиротехнических и имитационных средствах и др., но кроме этого, данный порох пригоден для производства взрыва при создании определенных условий таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель). Представленное в баночке из прозрачного бесцветного стекла, высотой 105,2 мм, диаметром 53,4 мм, с горловиной заткнутой резиной пробкой, сыпучее вещество массой 108,17 г, является самодельной механической смесью порохов промышленного изготовления двух видов: дымного зернового пороха и пластинчатого бездымного одноосновного нитроцеллюлозного графитованного пороха – взрывчатых веществ метательного действия, пригодных к применению по прямому назначению. В представленном виде вся самодельная механическая смесь порохов является взрывчатым веществом метательного действия и может быть использована как для снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, так и для производства взрыва при создании определенных условий таких как: наличие прочного корпуса, использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель). Представленное в бутылке из полимерного материала черного цвета, высотой 217 мм, шириной 78,3 мм, толщиной 45 мм, с витновой крышкой, с бумажными этикетками и надписями «порох охотничий СУНАР МАГНУМ 42», сыпучее вещество массой 131,42 г, является одноосновным (нитроцеллюлозным) бездымным цилиндрическим порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. Порох данного вида используются для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному оружию, но кроме этого, данный порох пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора).

Протоколом осмотра предметов от 6 марта 2023 года, согласно которому были осмотрены после производства экспертизы: цилиндрическая жестяная банка с содержимым внутри; деформированная картонная пачка с надписью «ПОРОХ» с содержимым внутри; цилиндрическая баночка из непрозрачного полимерного материала белого цвета с надписью «КОМПЛИВИТ» с содержимым внутри; баночку из стекла прозрачного цвета с содержимым внутри; пластиковая бутылка с надписью «Порох охотничий Сунар Магнум 42» с содержимым внутри (л.д. 71-76).

Справкой Отделения ЛРКК №2 Управления Росгвардии от 24.03.2023 о том, что Алтынбаев В.Г. не является законным владельцем гражданского оружия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Алтынбаева В.Г. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, на основании ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Признательные показания Алтынбаева В.Г. об обстоятельствах совершенного им преступления, данные в ходе судебного заседания, даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении. Оснований для вывода о самооговоре Алтынбаева В.Г. суд не находит, так как признательные показания Алтынбаева В.Г., подтверждаются как показаниями свидетелей, так и выводами проведенной по делу экспертизы.

Признавая показания свидетелей допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого. Оценивая показания свидетелей суд не находит, что они даны с целью оговорить подсудимого.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления, обстановки, предшествовавшей совершению преступления, его последующих действий, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который на учете врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого Алтынбаева В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. Судом принимается во внимание, что Алтынбаевым В.Г. совершено тяжкое преступление.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Алтынбаев В.Г. не судим, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не усматривает.

При назначении наказания за совершенное Алтынбаевым В.Г. преступление судом учитывается, что санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не предусмотрено альтернативных лишению свободы наказаний.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, его искреннего раскаяния в содеянном. суд полагает возможным назначить Алтынбаеву В.Г. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей..

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным применить к Алтынбаеву В.Г. условное осуждение.

Учитывая необходимость осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Алтынбаева В.Г. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для изменения в отношении подсудимого меры пресечения суд не находит, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ и принимая во внимание требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, а также положения ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения, и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу – расходов, понесенных в связи с выплатой вознаграждения за участие адвокату Брицыной Е.Н. при осуществлении защиты Алтынбаева В.Г. на предварительном следствии в размере 12 870 руб. и в судебном заседании в размере 2574 руб. суд, с учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, полагает возможным освободить Алтынбаева В.Г. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алтынбаева Владимира Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением на Алтынбаева Владимира Григорьевича обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алтынбаева Владимира Григорьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: цилиндрическую жестяную банку с одноосновным (нитроцеллюлозным) бездымным пластинчатым порохом, массой 184,48 гр., деформированную картонную пачку с зерновым дымным порохом, массой 55,68 гр., цилиндрическую баночку из непрозрачного полимерного материала белого цвета с зерновым дымным порохом, массой 62,7 гр.,; баночку из прозрачного бесцветного стекла с самодельной механической смесью порохов промышленного изготовления двух видов: дымного зернового пороха и пластинчатого бездымного одноосновного нитроцеллюлозного графитованного пороха, массой 107,97 гр., бутылку из полимерного материала черного цвета с одноосновным (нитроцеллюлозным) бездымным цилиндрическим порохом, массой 131,22 гр., – оставить в Управлении Росгвардии по Республике Карелия для определения судьбы указанных вещественных доказательств,

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                            И.М. Прокофьева