Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2023 от 19.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Смыкалов Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Труфанова Д.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении Труфанова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2023 года, в 11 часов 22 минуты, гр. Труфанов Д.А., №., проживающий по адресу <адрес> распространил на мессенджере «WhatsApp», атрибутику, символику «<данные изъяты>», таким образом пропагандировал и публично демонстрировал символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций либо иных атрибутики или символы экстремистких организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда которых, либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Труфанов Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Имеет возможность и согласен оплатить штраф, назначенный судом.

Вина Труфанова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, также подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно: протоколом 26 АВ №0533707/553 об административном правонарушении от 15.06.2023 года; рапортом старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД «России «Новоселицкий» ФИО3 от 15.06.2023г., объяснением Труфанов Д.А., в котором он признал вину; актом мониторинга сети «Интернет» от 15.06.2023 года; сведениями о совершенных административных правонарушениях и др.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Труфанова Д.А. состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает судье основания сделать вывод о том, что действия Труфанова Д.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из Примечания к статье 20.3 КоАП Российской Федерации следует, что не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события, представленные материалы таких сведений не содержат, а потому, эти положения к Труфанову Д.А. не применимы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23 октября 2014 г. N 2480-0, обращаясь к вопросу о недопустимости демонстрации нацистской атрибутики или символики, отмечал, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики) - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны; это предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Данное регулирование предполагает применение мер административного принуждения к гражданам (привлечение их к административной ответственности) в случае, если они своими виновными действиями создают угрозу обеспечению межнационального мира и согласия.

Санкция ч.1 ст.20.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Труфанова Д.А., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Труфанова Д.А., признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Труфанова Д.А. судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Труфанова Д.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Исходя из представленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения, так как в ходе производства по делу об административном правонарушении предметы не изымались.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░