Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-302/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-302/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кузьминой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Васильева М.В.,

защитника: адвоката Пасиченко В.А., ордер № 90-01-2023-00646025 от 01.06.2023г., удостоверение адвоката № 1136,

подсудимого Аметова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с Дальверзин-<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего по трудовому договору, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес> №, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аметов С.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинение значительного ущерба гражданину.

29.05.2023г. примерно в 14 час., более точное время не установлено, ФИО2 ФИО8., передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ по трассе <адрес>, увидев припаркованный вблизи домовладения № <адрес> тракторный прицеп <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, решил похитить с указанного прицепа колеса в количестве 4- х штук.

30.05.2023г. в период времени с 01 час. до 02 час., точное время не установлено, ФИО2 ФИО9 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайно хищение чужого имущества, приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № к домовладению <адрес>, где находясь на придомовой территории вышеуказанного дома, воспользовавшись отсутствием законного владельца прицепа <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, при помощи заранее приготовленных им домкрата и баллонного ключа, демонтировал четыре колеса в комплекте со штампованными металлическими дисками, ступицами, металлическими колпаками, подшипниками, покрышками марки «<данные изъяты>» и болтами крепления, стоимостью 15 000 руб. за одно колесо в сборе, а всего на общую сумму 60 000 руб., после чего погрузил исмущество в автомобиль «Опель Вектра» и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Аметова С.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный вред на общую сумму 60 000 руб.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Аметова С.А. в связи с примирением. Претензий к Аметову С.А. он не имеет, причиненный ущерб возмещен.

    Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал относительно прекращения дела в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет. Преступление, совершенное Аметовым С.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Таким образом, ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Аметова Сулеймана Аметовича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Опель Вектра» г.р.з. Н 766 НС 82 оставить по принадлежности Аметову С.А.,

- 4 колеса «Кама» с дисками, ступицами, колпаками, болтами и подшипниками оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника Пасиченко В.А. в сумме 6 240 рублей признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.Н.Гурова