Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2019 от 08.05.2019

Дело <№ скрыт>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД 23.12.2009г. и ордер <№ скрыт> от 28.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего в сел. <адрес скрыт> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале марта 2019 года во дворе своего дома в <адрес скрыт> РД, зная, что семена являются от наркотикосодержащего растения конопли, желая использовать выросшие растения конопли для собственного употребления путем выкуривания, в горшках из-под цветов осуществил незаконный посев семян наркотикосодержащих растений в количестве 31 штук путем наполнения горшков почвой и внесением в почву всех горшков семян конопли, которые им были обнаружены у себя дома, после чего в период с начала марта 2019г. по 25.03.2019г. (до изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес скрыт> 25.03.2019г.) осуществлял уход за всходами для доведения их до стадии созревания, выразившийся в поливе водой, прополке, рыхлении почвы и внесении в нее удобрений.

Он же, ФИО1, в период времени с 20.02.2015г. по 25.03.2019г., находясь на территории <адрес скрыт> Республики Дагестан, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил у себя в жилом доме по адресу: <адрес скрыт>, одно гладкоствольное, однозарядное, одноствольное ружье модели «ИЖ-18» с обрезанным стволом калибра 20 мм. с маркировочными обозначениями на цевье А68702, на ложе ствола 1120, на стволе маркировочные обозначения стерты, производства Тульского оружейного завода 1949 года выпуска, без соответствующих документов на право приобретения и хранения, доставшееся ему от своего отца ФИО3 после его смерти, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут было обнаружено и изъято в его жилом доме при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов».

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил незаконный посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, а также незаконное хранение огнестрельного оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений по предъявленным обвинениям признал полностью и раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия он знает, указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник ФИО4 поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, им подсудимому разъяснены правовые последствия ходатайства, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Судом подсудимому разъяснены особенности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5 против постановления приговора в особом порядке не возражал, указывая, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения основано на законе, заявлено с соблюдением всех предусмотренных законом условий и поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, данное ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником в судебном заседании, заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает десять лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения исследования и оценки доказательств в общем порядке, и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Основания для прекращения либо возвращения уголовного дела прокурору не имеются.

Деяния подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ – как незаконный посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; цели и мотивы действий виновного по хранению оружия и культивирования наркотикосодержащих растений, не связанных со сбытом (для личного употребления конопли и использование оружия в целях охраны от диких животных при выгуле скота в горах), их вид, количество и боевые свойства; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в чистосердечном признании и раскаянии в совершенных преступлениях, а также его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих ФИО1 наказание, в деле не имеются и судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений небольшой и средней тяжести, совершение преступлений против общественной безопасности и против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и огнестрельного оружия, а также иные конкретные обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 по обеим предъявленным обвинениям иного менее тяжкого наказания, предусмотренного санкциями статей в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства; по месту жительства характеризуется положительно как спокойный, уважительный, жалобы на его поведение отсутствуют, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, учитывая наряду с характером и степенью общественной опасности преступления также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд принимает во внимание такие обстоятельства имущественного положения ФИО1, как отсутствие у него постоянной работы и других источников дохода, перебивается случайными заработками, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ по уголовному делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления по ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня оглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в установленный графиком день.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

проростки растений в 25 пластиковых емкостях, обнаруженные и изъятые в доме ФИО1, являющиеся растениями конопли, упакованные в два полимерных мешка белого цвета, заверенных подписями дознавателя и понятых и опечатанных оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес скрыт> <№ скрыт>», а также пластиковую бутылку и спичечную коробку с семенами конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес скрыт> - уничтожить;

– ружье, обнаруженное и изъятое в доме ФИО1, являющееся обрезом гладкоствольного, однозарядного, одноствольного ружья модели «ИЖ-18» с обрезанным стволом калибра 20 мм. с маркировочными обозначениями на цевье А68702, на ложе ствола 1120, на стволе маркировочные обозначения стерты, производства Тульского оружейного завода 1949 года выпуска, упакованное в полимерный мешок белого цвета, заверенный подписями дознавателя и понятых и опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес скрыт> РД <№ скрыт>», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес скрыт>, передать в МВД по РД.

Акты об уничтожении и о передаче вещественных доказательств представить в Ахтынский районный суд Республики Дагестан для приобщения к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.