Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4906/2020 ~ М-4761/2020 от 07.10.2020

дело № 2-4906/2020

61RS0022-01-2020-009271-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

    при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслов В.А. к Василенко А.А., Гаркуша А.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кучма В.М., Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Маслов В.А. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав следующее.

Таганрогским городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.08.2019г. в отношении должника Василенко А.А. о взыскании задолженности в размере 392943,97 руб. в пользу взыскателя Гаркуша А.И. Был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Василенко А.А., Данное движимое имущество было передано на реализацию в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (поручение Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области №61-41-У от 20.07.2020г.).

21.09.2020г. данный автомобиль был приобретен истцом Маслов В.А. за 164050,00 руб. Денежные средства им были перечислены за указанный автомобиль в полном объеме.

Вместе с тем при попытке в ОГИБДД г.Таганрога зарегистрировать этот автомобиль истцу стало известно, что на данное транспортное средство наложен арест на основании определения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.03.2019г. по гражданскому делу №2-343/2029 был наложен арест.

Истец считает, что его права и законные интересы, как собственника вышеуказанного движимого имущества, нарушены, так как он не может зарегистрировать свое право на приобретенный автомобиль в ОГИБДД.

    В связи с этим истец просит суд снять обременение (арест), наложенный определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.03.2019г., на автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание истец Маслов В.А. не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаркуша А.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кучма В.М., Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик Василенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его места жительства, возвращено по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в рамках гражданского дела №2-343/2019 по иску Гаркуша А.И. к Василенко А.А., третье лицо Маслов М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП Таганрогским городским судом Ростовской области 21.03.2019г. было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, которым, в том числе, наложен арест на транспортные средства, зарегистрированные на имя Василенко А.А., в пределах заявленных исковых требований 483593 рублей. Данное определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Из ответов ГУ МВД России по Ростовской области от 27.10.2020г. и от 25.11.2020г. следует, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Василенко А.А..

Согласно поступившей в суд карточке АМТС на данный автомобиль наложено ограничение - арест: определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.03.2019г. по делу №2-343/2019, вх.а/8514 от 02.04.2019г.

Судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области 05.08.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа серия ВС № от 24.07.2019г., выданного Таганрогским городским судом Ростовской области по гражданскому делу №2-343/2019, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 392943,97 рублей, взыскатель Гаркуша А.И., должник Василенко А.А.

09.07.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества - автомобиля <данные изъяты> в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для принудительной реализации на комиссионных началах.

Согласно поручению Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области №61-41-У от 20.07.2020г. между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области и Маслов В.А. 21.09.2020г. заключен договор купли-продажи арестованного имущества – вышеуказанного автомобиля. В этот же день подписан акт приема-передачи арестованного имущества - автомобиля <данные изъяты>

Как следует из платежного поручения от 22.09.2020г. №43088 денежные средства согласно п.2.1 указанного выше договора в размере 164050,00 рублей перечислены покупателем Маслов В.А. на основании распоряжения №61-41-У-Р/А от 22.07.2020г. продавцу - Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Согласно п.4.1 договора купли-продажи арестованного имущества от 21.09.2020г. право собственности покупателя на спорный автомобиль возникает с момента подписания акта приема-передачи имущества между покупателем и продавцом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Исходя из содержания ст. ст. 301 - 305 ГК РФ, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. В связи с этим, для правильного рассмотрения заявленного иска нет необходимости выяснять исполнено ли решение суда, как того требует ст. 144 ГПК РФ, поскольку решение суда не может быть исполнено за счет имущества не принадлежащего должнику.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В данном случае во исполнение решения суда имущество, принадлежащее должнику Василенко А.А., было реализовано посредством принудительной реализации на комиссионных началах, в результате которой заключен договор купли-продажи от 21.09.2020г. Ни результаты принудительной реализации на комиссионных началах арестованного автомобиля, ни сам договор заинтересованными лицами не оспорены.

Покупатель Маслов В.А. при наличии ограничений (обременений) и ареста не может реализовать право на регистрацию перехода права собственности, что нарушает его права.

Объект, реализованный посредством принудительной реализации на комиссионных началах в порядке исполнения решения суда, подлежит освобождению от ареста и иных мер, препятствующих регистрации прав на него права.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслов В.А. к Василенко А.А., Гаркуша А.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кучма В.М., Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.03.2019г. по гражданскому делу №2-343/2019, автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2020г.

Председательствующий В.В. Верещагина