Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 (1-210/2021;) от 03.08.2021

Дело № 1-5/2022

12RS0001-01-2021-002046-90

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань, РТ 27 января 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Аллаева М.Ч.,

подсудимых Давлетовой А.Р., Литвинова В.А., их защитников – адвокатов Кузьмичевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева А.Г., представившего удостоверение № и ордер
№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давлетовой А. Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158,
п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Литвинова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, имеющего полное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158,
п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлетова А.Р. и Литвинов В.А. совершили кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 55 минут, точное время не установлено, у Давлетовой А.Р. и Литвинова В.А., находясь в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> находящихся в магазинах <данные изъяты> <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, при этом согласно распределенным между собой преступным ролям Литвинов В.А. должен был в каждом магазине взять продуктовую корзину, в которую совместно с Давлетовой А.Р. сложить товарно-материальные ценности, а Давлетова А.Р. должна была следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия были незамеченными для окружающих.

Во исполнение совместного корыстного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут Давлетова А.Р. и Литвинов В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и использования полученного имущества в качестве источника личного обогащения, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> взяв со стеллажей торгового зала, сложив изначально в продуктовую корзину, а затем переложив в заранее приготовленные сумки, похитили твердый дезодорант OS Whitewater, 50 мл., в количестве 7 штук, стоимостью 172 рубля 68 копеек каждый, всего на общую сумму 1208 рублей 76 копеек, 2 зубные пасты «R.O.C.S Активный кальций», 94 гр., стоимостью 150 рублей 23 копейки каждая, всего на общую сумму 300 рублей 46 копеек, 8 зубных паст «R.O.C.S Кофе и табак», 74 гр., стоимостью 150 рублей 23 копейки каждая, всего на общую сумму 1201 рубль 84 копейки, 11 зубных щеток Colgate Шелк. Нити уголь, стоимостью 136 рублей 47 копеек каждая, всего на общую сумму 1501 рубль 17 копеек, 1 банку кофе натурального растворимого сублимированного CARTE NOIRE, 190 гр., стоимостью 281 рубль 14 копеек. После чего с похищенным имуществом беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в личных целях по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4493 рубля 37 копеек.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут Давлетова А.Р. и Литвинов В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и использования полученного имущества в качестве источника личного обогащения, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, взяв со стеллажей торгового зала, сложив изначально в продуктовую корзину, а затем переложив в заранее приготовленные сумки, похитили сыр СУЛУГУНИ 45%, 330 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 140 рублей 33 копейки каждый, всего на общую сумму 841 рубль 98 копеек, 13 зубных паст «R.O.C.S Кофе и табак», 74 гр., стоимостью 187 рублей 79 копеек каждая, всего на общую сумму 2441 рубль 27 копеек, 2 твердых дезодоранта OS Whitewater, 50 мл., стоимостью 172 рубля 68 копеек каждый, всего на общую сумму 345 рублей 36 копеек, 8 твердых дезодорантов OS Captain, 50 мл., стоимостью 172 рубля 68 копеек каждый, всего на общую сумму 1381 рубль 44 копейки. После чего с похищенным имуществом беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в личных целях по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 5010 рублей 05 копеек.

В результате совместных преступных действий Давлетовой А.Р. и Литвинова В.А. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 9503 рубля 42 копейки.

У них же, ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 42 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> находящихся в магазинах <данные изъяты>
<адрес>, группой лиц по предварительному сговору, при этом согласно распределенным между собой преступным ролям Литвинов В.А. должен был в каждом магазине взять продуктовую корзину, в которую совместно с Давлетовой А.Р. сложить товарно-материальные ценности, а Давлетова А.Р. должна была следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия были незамеченными для окружающих.

Во исполнение совместного корыстного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 42 минут до 13 часов 46 минут, Давлетова А.Р. и Литвинов В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и использования полученного имущества в качестве источника личного обогащения, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, взяв со стеллажей торгового зала, сложив изначально в продуктовую корзину, а затем переложив в заранее приготовленные сумки, похитили 11 штук тунца FORTUNA кусочками, 185 гр., стоимостью 90 рублей 18 копеек каждый, всего на общую сумму 991 рубль 98 копеек, шпроты в масле, 175 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 60 рублей 35 копеек каждые, всего на общую сумму 241 рубль 40 копеек, 1 бутылку коньяка СТАРЕЙШ. ТРЭВЕЛ пятил. 40%, объемом 0,1 л., стоимостью 75 рублей 00 копеек, 15 банок свинины тушеной, высший сорт экстра, 325 гр., стоимостью 102 рубля 09 копеек каждая, всего на общую сумму 1531 рубль 35 копеек. После чего с похищенным имуществом беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в личных целях по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2839 рублей 73 копейки.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 27 минут, Давлетова А.Р. и Литвинов В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и использования полученного имущества в качестве источника личного обогащения, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, взяв со стеллажей торгового зала, сложив изначально в продуктовую корзину, а затем переложив в заранее приготовленные сумки, похитили 8 штук тунца FORTUNA кусочками, 185 гр., стоимостью 90 рублей 18 копеек каждый, всего на общую сумму 721 рубль 44 копейки, 8 зубных паст «R.O.C.S Кофе и табак», 74 гр., стоимостью 150 рублей 23 копейки каждая, всего на общую сумму 1201 рубль 84 копейки, 6 зубных паст «R.O.C.S Активный кальций», 94 гр., стоимостью 150 рублей 23 копейки каждая, всего на общую сумму 901 рубль 38 копеек, 1 дезодорант-аэрозоль AXE ДАРК ТЕМПТЕЙШН, 150 мл., стоимостью 158 рублей 16 копеек, 6 гелей NIVEA MEN ЗАЩИТА/УХОД увлажняющий для бритья, 200 мл., стоимостью 218 рублей 13 копеек каждый, всего на общую сумму 1308 рублей 78 копеек, 3 твердых дезодоранта OS Captain, 50 мл., стоимостью 172 рубля 68 копеек каждый, всего на общую сумму 518 рублей 04 копейки, 1 бальзам NIVEA после бритья для чувствительной кожи, 100 мл., стоимостью 258 рублей 67 копеек, 1 лосьон NIVEA после бритья для чувствительной кожи, 100 мл., стоимостью 259 рублей 86 копеек. После чего с похищенным имуществом беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в личных целях по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 5328 рублей 17 копеек.

В результате совместных преступных действий Давлетовой А.Р. и Литвинова В.А. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 8167 рублей 90 копеек.

У них же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля такси, проезжая <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», находящихся в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору, при этом согласно распределенным между собой преступным ролям Литвинов В.А. должен был взять продуктовую корзину, в которую совместно с Давлетовой А.Р. сложить товарно-материальные ценности, а Давлетова А.Р. должна была следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия были незамеченными для окружающих.

Во исполнение своего совместного корыстного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут Давлетова А.Р. и Литвинов В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и использования полученного имущества в качестве источника личного обогащения, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> взяв со стеллажей торгового зала, сложив изначально в продуктовую корзину, а затем переложив в заранее приготовленные сумки, похитили 9 банок кофе BUSHIDO Kodo, 100 гр., стоимостью 243 рубля 54 копейки каждая, всего на общую сумму 2191 рубль 86 копеек, 1 банку кофе CARTE NOIRE, 190 гр., стоимостью 719 рублей 20 копеек, 1 банку кофе растворимого марки «BUSHIDO Kodo», 95 гр., стоимостью 257 рублей 16 копеек, 1 банку кофе EGOISTE NOIR, 100 гр., стоимостью 182 рубля 82 копейки.

С похищенным имуществом Давлетова А.Р. и Литвинов В.А. беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в личных целях по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 3351 рубль 04 копейки.

В судебном заседании подсудимые Давлетова А.Р. и Литвинов В.А. признали себя виновными в предъявленном им обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Давлетова А.Р. и Литвинов В.А. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, при этом они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены Давлетовой А.Р. и Литвиновым В.А. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, поддержавшими его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение представителей потерпевших, которые согласны с вынесением приговора в отношении Давлетовой А.Р. и Литвинова В.А. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Давлетовой А.Р. и Литвинова В.А. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 05.06.2020);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 09.06.2020);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 14.06.2020).

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимых.

Давлетова А.Р. на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдалась в консультативной группе с 2015 по 2019 год с диагнозом <данные изъяты> (т. 3 л.д. 68, 70).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.08.2020 № 786 Давлетова А.Р. психическим расстройством не страдает и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию Давлетова А.Р. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 3 л.д. 91-92)

Литвинов В.А. на учете у врача-психиатра не состоит. (т. 3 л.д. 97, 99)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.08.2020 № 785 Литвинов В.А. страдает <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Литвинов В.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий, в суде самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. (т. 3 л.д. 100-101)

С учетом изложенного суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых и признает их вменяемыми.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Давлетова А.Р. совершила 3 умышленных преступления средней тяжести против собственности, на учете у врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 69, 70), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете под административным надзором <данные изъяты>, где характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 67), ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, имеет 2 малолетних детей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Литвинов В.А. совершил 3 умышленных преступления средней тяжести против собственности, с 2009 года состоит на учете <данные изъяты> состоит под административным надзором, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется оснований сомневаться в характеристиках, представленных участковыми уполномоченными полиции ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани. В связи с чем принимает их во внимание при учете сведений о личности подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Давлетовой А.Р. и Литвинова В.А., суд в соответствии с положением ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Давлетовой А.Р., по всем эпизодам преступлений являются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Давлетовой А.Р., по всем эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких.

Письменные объяснения, данные Литвиновым В.А. 02.07.2020
(т. 1 л.д. 161), суд признает в качестве явки с повинной о совершенных 05.06.2020 и 09.06.2020 преступлениях, поскольку уголовные дела об указанных преступлениях возбуждались в отношении неустановленного лица, кроме того, в них изложены подробные обстоятельства совершения указанных преступлений.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Литвинова В.А., по всем эпизодам преступлений являются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Литвинова В.А., по всем эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием психического расстройства, состояние здоровья его родственников и близких.

Совершение Давлетовой А.Р. и Литвиновым В.А. преступлений в период не снятой и не погашенной судимости, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы свидетельствует о том, что они после предыдущего отбытия наказания должных выводов для себя не сделали, на путь исправления и перевоспитания не встали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, Давлетовой А.Р. и Литвинову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимых.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний,
в т.ч. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания Давлетовой А.Р. и Литвинову В.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличия в действиях Давлетовой А.Р. и Литвинова В.А. рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности применения Давлетовой А.Р. и Литвинову В.А. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Давлетовой А.Р. и Литвинову В.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Давлетовой А.Р. и Литвинову В.А. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. Однако достаточных оснований для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности подсудимых, совершение ими преступлений в период не снятой и не погашенной судимости.

Принимая во внимание факт лишения Давлетовой А.Р. родительских прав в отношении ее детей (Д.К.О., 2008 г.р., Д.М.Д., 2015 г.р.), нахождение малолетних детей (Д.А.Д., 2016 г.р., Д.Н.Д., 2020 г.р.) под временной опекой бабушки, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении Давлетовой А.Р. суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания в отношении Литвинова В.А.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09.12.2021 Давлетова А.Р. и Литвинов В.А. осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая, что Давлетова А.Р. и Литвинов В.А. совершили преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл от 09.12.2021, при определении Давлетовой А.Р. и Литвинову В.А. окончательного размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое полностью или частично по приговору суда от 09.12.2021.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Давлетовой А.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 постановления от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Учитывая, что окончательное наказание Литвинову В.А. назначается с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть с учетом наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09.12.2021, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Литвинову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая исковые заявления представителя потерпевшего И.А.А. о возмещении материального ущерба от преступлений в размере 4493 рубля 37 копеек, 5010 рублей 05 копеек, 2839 рублей 73 копейки, 5328 рублей 17 копеек, а также исковое заявление представителя потерпевшего К.В.О. о возмещении материального ущерба от преступления в размере 3351 рубль 04 копейки, суд приходит к выводу, что исковые требования согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию в солидарном порядке с Давлетовой А.Р. и Литвинова В.А. в размере 4493 рубля 37 копеек, 5010 рублей 05 копеек, 2839 рублей 73 копейки, 5328 рублей 17 копеек и 3351 рубль 04 копейки, всего на общую сумму 21022 рубля 36 копеек.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах и по мере пресечения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Давлетовой А.Р. и Литвинова В.А. в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденных не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давлетову А. Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.06.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.06.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09.12.2021, окончательное наказание Давлетовой А. Р. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09.12.2021, то есть в период с 09.12.2021 до 27.01.2022.

Срок отбывания наказания Давлетовой А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную Давлетовой А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Давлетовой А.Р. под стражей с 27.01.2022 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Литвинова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.06.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.06.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09.12.2021, окончательное наказание Литвинову В. А. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09.12.2021, то есть в период с 09.12.2021 до 27.01.2022.

Срок отбывания наказания Литвинову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную Литвинову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Литвинова В.А. под стражей с 27.01.2022 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших И.А.А. и К.В.О. о возмещении материального ущерба от преступлений удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Давлетовой А.Р. и Литвинова В.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу <данные изъяты> 21022 (двадцать одну тысячу двадцать два) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

Вещественные доказательства:

- 5 оптических дисков с видеозаписями, справки о стоимости товара, счета-фактуры, перечни расхождений подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров