Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2024 от 27.05.2024

Дело № 11-39/2024

Поступило в суд 27.05.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2024 г.                        г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи      Павленко С.В.,

при секретаре                             Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «ТРАСТ» на определение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение, которым отказано ООО ПКО «ТРАСТ» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Юркиной О.Г. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору в размере 28088,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 521,32 руб. (л.д.14-15).

С определением ООО ПКО «ТРАСТ» не согласилось и подало на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку по справке выданной судебным приставом-исполнителем, после окончания исполнительного производства исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, но им не получен. Просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи и решить вопрос по существу (л.д.17-18).

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-03 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф3).

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22, ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, восстановлению не подлежат.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.Судебным разбирательством установлено, что мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на основании которого с Юркиной О.Г. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №-R63/00003 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28088,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 521,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) произведена замена взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «Траст».

На основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от ООО ПКО «ТРАСТ» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа (л.д.2-3).

Согласно приложенной к данному ходатайству справке ОСП по <адрес> исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ направлен взыскателю почтой.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из положений ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа только в том случае, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа. Однако, доказательств тому, что исполнительный документ был утерян по вине судебного пристава – исполнителя, материалы дела не содержат и взыскателем не представлены.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что взыскатель длительный период времени правовой судьбой исполнительного производства не интересовался, направил заявление о выдаче дубликата исполнительного, которое поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. При этом взыскатель имел реальную возможность в установленный законом срок (до истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению) обратиться с заявлением в суд о выдаче дубликата судебного приказа в связи с утратой. Причин, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта и которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, материалы дела не содержат и заявителем не указаны.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для выдачи дубликата исполнительного документа ООО ПКО «ТРАСТ» не имеется.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2024 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░