Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2021 (2-8715/2020;) ~ М-4437/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-777/2021

24RS0048-01-2020-005613-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Шикиной Е.А.,

истца Соловьевой В.В., третьих лиц Мухаббатовой Е.Н., Соловьева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой <данные изъяты> к Баталову <данные изъяты> о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Баталову В.Ю. о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик Баталов В.Ю. является её сыном, на регистрационном учете в спорной квартире не состоит, однако систематически приходит в квартиру в состоянии алкогольного опьянения, угрожает расправой. Истец опасается за свою жизнь и здоровье, а также за здоровье и жизнь своей дочери и её несовершеннолетних детей. Ответчик совместно с истцом не ведет общего хозяйства, не несет бремя содержания жилого помещения. Кроме того, между истцом и ответчиком конфликтные отношения. Считает, что ответчик должен быть выселен из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Соловьева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Баталов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, содержится в следственном изоляторе № <данные изъяты>

В судебном заседании третьи лица Мухаббатова Е.Н., Соловьев Р.В. не возражали против удовлетворения исковых требований. Третье лицо Мухаббатов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика Баталова В.Ю., третьего лица Мухаббатова Н.С.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шикиной Е.А., полагающей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 17, 27 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствием с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/4 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> праве общей долевой собственности является истец ФИО1 Оплата жилищно-коммунальных услуг осуществляется истцом, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате.

Согласно выписки из домовой книги ТСН «ТСЖ «Патриот» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, не состоит.

Из акта установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного председателем правления ТСН «ТСЖ Патриот», следует, что при посещении <адрес> <адрес>, в которой согласно данным паспортного стола зарегистрированы Соловьева В.В., Соловьева А.В., Мухаббатова Е.Н., Мухаббатов Р.Н., Мухаббатова Е.Н., Соловьев А.З. Факт проживания помимо зарегистрированных других лиц не установлен.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим УУП ОУУПиДН ОП-11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО14, по адресу: <адрес>, ФИО7 проживает с <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с двумя несовершеннолетними <данные изъяты> года и по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с <адрес> года и по настоящее время в данной квартире не проживает.

Согласно данным ИЦ ГУВД по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ.

По данным учетно-справочной картотеки <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Задержан ДД.ММ.ГГГГ по п. № УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Советским районным судом <адрес>, числится за СО ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет регистрации и с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время не проживает по адресу: <адрес>. Какие-либо права на спорное жилое помещение у ответчика ФИО2 отсутствуют. Доказательства того, что ответчик ФИО2 вселился и фактически проживает в спорной квартире и чинит препятствия истцу и третьим лицам в проживании, нарушая их права и охраняемые законом интересы, истцом суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и полагает, что в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Соловьевой <данные изъяты> к Баталову <данные изъяты> о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                  С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения – 22.03.2021 года.