Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2524/2023 ~ М-5936/2022 от 15.12.2022

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МЖК ПО «Крастяжмаш» и Обществу с ограниченной ответственностью «МЖК АВТО» о незаконном распространении персональных данных и возврате документов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МЖК ПО «Крастяжмаш» и Обществу с ограниченной ответственностью «МЖК АВТО» о незаконном распространении персональных данных и возврате документов, взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец проходила обучение в автошколе ООО МЖК ПО «Крастяжмаш» (автошкола МЖК), куда представила копию паспорта, медицинскую справку, договор с указанием места проживания. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, заподозрив автошколу в мошенничестве после серии неудачных сдач практики вождения, истец обратилась с иском в суд к ООО МЖК по «Крастяжмаш» о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг, исковые требования удовлетворены. Вместе с тем, документы возвращены ей не были. В ДД.ММ.ГГГГ копии документов истца оказались у представителя ООО «МЖК АВТО», который утверждает, что он получил эти данные, просто запросив информацию о ФИО1 в ООО МЖК по «Крастяжмаш», в связи с чем, истец считает, что имеет место факт нарушения закона 152-ФЗ «О персональных данных».

Истец, впоследствии уточнила исковые требования, просит возложить обязанность на ответчиков вернуть истцу все документы, содержащие персональные данные ФИО1; взыскать с ООО МЖК ПО «Крастяжмаш» компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. за обман по условиям обучения, 60 000 руб. за утечку персональных данных истца, 40 000 руб. за унижение истца по результатам сдачи экзаменов; взыскать с ООО «МЖК АВТО» компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб. за утечку персональных данных истца, 20 000 руб. за унижение истца по результатам сдачи экзаменов.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в последствии уточнила исковые требования, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО МЖК ПО «Крастяжмаш» и ООО «МЖК Авто» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ООО МЖК ПО «Крастяжмаш» заключен договор об оказании платных образовательных услуг «В» (л.д. 6), согласно условиям которого:

п. 1.1. Договор заключен на основании соглашения сторон и регулирует отношения между автошколой и обучающимся и имеет целью определение их взаимных прав, обязанностей и ответственности в период действия договора.

п. 1.2. Оказание образовательных услуг осуществляется в соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности, выданной Службой по контролю в области образования <адрес>, № <адрес>14 выдана ДД.ММ.ГГГГ, а также гражданским кодексом РФ, Законами РФ «Об образовании» и «О защите прав потребителей», Уставом автошколы и иными локальными нормативными актами.

п. 2.1. Автошкола обязуется провести подготовку по профессии - водитель автотранспортных средств категории «В», в соответствии с квалификационными требованиями, изложенными в программе, обучающийся обязуется оплатить данные услуги.

п. 2.2. Стоимость теоретического курса обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» составляет 12 200 руб. Стоимость часа вождения на легковом автомобиле с МКПП 400, с АКПП 400, количество часов практического курса обучения согласно программе подготовки водителей автотранспортных средств категории «В».

п. 3.1. Автошкола обязуется:

провести подготовку по профессии водитель автотранспортных средств категории «В», в соответствии с квалификационными требованиями, изложенными в программе в соответствии с учебными планами и программами;

ознакомить обучающегося с графиком вождения, учебным планом и программами обучения;

предоставить для обучения оборудованные учебные кабинеты и лаборатории в соответствии с учебными программами и учебную автомобильную технику;

при положительном сдаче внутреннего экзамена по теоретическому и практическому курсу организовать экзамен в МРЭО ГИБДД на получение водительского удостоверения (в соответствии с графиком МРЭО ГИБДД);

свидетельство об окончании курсов выдается на руки только после положительных квалификационных экзаменов вместе с водительским удостоверением в МРЭО ГИБДД.

п. 4.4. Автошкола предоставляет автомобиль для сдачи государственного экзамена в МРЭО бесплатно, расходы, связанные с эксплуатацией, амортизацией, предоставлением ГСМ оплачивает обучающийся в автошколу в размере 700,00 руб. (л.д. 4).

Данный договор не содержит дату его заключения, а также срок обучения по договору.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в ООО МЖК ПО «Крастяжмаш» (л.д. 31).

По окончании курсов ФИО1 выдано свидетельство о профессии водителя от ДД.ММ.ГГГГ серии АБ № (л.д. 5).

В конце 2021 года, заподозрив автошколу в мошенничестве после серии неудачных сдач практики вождения, истец обратилась с иском в суд к ООО МЖК по «Крастяжмаш» о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МЖК ПО «Крастяжмаш» и Обществу с ограниченной ответственностью «МЖК Авто» о защите прав потребителей, удовлетворить. Расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг «В», заключенный между ООО МЖК ПО «Крастяжмаш» и ФИО1. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью МЖК ПО «Крастяжмаш» (№) и Общества с ограниченной ответственностью «МЖК Авто» (ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору об оказании платных образовательных услуг «В» в размере 38800,00 руб., штраф - 19400,00 руб., а всего взыскать 58200, 00 руб. Решение в части взыскания в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью МЖК ПО «Крастяжмаш» и Общества с ограниченной ответственностью «МЖК Авто» в пользу ФИО1 денежных средств в общем размере 58200,00 руб. считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью МЖК ПО «Крастяжмаш» (№) и Общества с ограниченной ответственностью «МЖК Авто» №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1364 руб.».

Вместе с тем, документы ФИО1, содержащие ее персональные данные, до настоящего времени ответчиками не возвращены.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года копии документов истца (сведения об обучении, возможно копия договора на обучение, паспортные данные, номер телефона) оказались у представителя ООО «МЖК АВТО», который утверждает, что он получил эти данные, просто запросив информацию о ФИО1 в ООО МЖК ПО «Крастяжмаш», в связи с чем, истец считает, что имеет место факт нарушения закона 152-ФЗ «О персональных данных». Кроме того, истец понесла нравственные страдания от коллег по работе и знакомых в виде насмешек насчет ее горе- обучения в автошколе.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что истцу услуги по обучению предоставлялись непосредственно ООО МЖК ПО «Крастяжмаш», которое несет ответственность в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В тексте договора об оказании платных образовательных услуг категории «В», заключенного между ФИО1 и ООО МЖК ПО «Крастяжмаш» отсутствуют сведения о том, что ФИО1 давала согласие на передачу своих персональных данных третьим лицам.

Вместе с тем, ответчик ООО МЖК ПО «Крастяжмаш» свою обязанность, предусмотренную ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» не исполнил. Факт несанкционированного распространения конфиденциальной информации в отношении ФИО3 автошколой ООО МЖК ПО «Крастяжмаш» третьему лицу ООО «МЖК АВТО» подтвержден в ходе рассмотрения дела.

Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, ООО «МЖК АВТО» обратилось с копиями документов ФИО1 к мировому судье с/у № в <адрес> в количестве 5-ти копий. Местонахождение 3-х копий установлено в суде, а остальных 2-х копий документов в отношении истца местонахождение неизвестно.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиками требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных», о несанкционированном распространении конфиденциальной информации в отношении ФИО3 третьим лицам и необходимости удовлетворения исковых требований истца в части возложения на ответчиков обязанности по возврату истцу документов, содержащих персональные данные истца ФИО1 и взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

При этом, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, принимая во внимание степень вины ответчиков, степень перенесенных истицей нравственных страданий, связанных с распространением персональных данных истца ФИО1, отсутствием документальных доказательств несения физических страданий, выразившихся в ухудшении состояния здоровья либо болезни истца, в связи с произошедшими событиями, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО МЖК ПО «Крастяжмаш» и ООО «МЖК АВТО» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. по 5000 руб. в каждого.

При этом, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, как об этом заявляет сторона истца, суд не усматривает. Доказательств обоснованности заявленной суммы компенсации морального вреда, стороной истца не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МЖК ПО «Крастяжмаш» и Обществу с ограниченной ответственностью «МЖК АВТО» о незаконном распространении персональных данных и возврате документов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью МЖК ПО «Крастяжмаш» и Общество с ограниченной ответственностью «МЖК АВТО» возвратить документы, содержащие персональные данные ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МЖК ПО «Крастяжмаш» (ОГРН №), Общества с ограниченной ответственностью «МЖК АВТО» (ОГРН №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. по 5000 руб. в каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Копия верна

Председательствующий судья                                                       ФИО5

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Председательствующий судья                                                       ФИО6