Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2022 от 28.03.2022

Судья Усманова Г.Ф. Дело №12-15/2022

№ 5-230/1/2022

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2022 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., рассмотрев жалобу Рахматуллиной Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

В жалобе Рахматуллина Р.Ф, просит отменить вынесенное по делу постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава.

В суде Рахматуллина Р.Ф. поддержала доводы жалобы в полном объеме, кроме того не отрицала факт того, что она применяя физическую силу выталкивала Валитову Р.Р. у двери квартиры.

Потерпевшая Валитова Р.Р. в суде подтвердила факт нанесения ей побоев Рахматуллиной Р.Ф., от чего она испытала физическую боль. Показала, что приехала к Рахматуллиной Р.Ф., постучалась в дверь, между ними возник конфликт, в ходе которого последняя нанесла ей удар в область лица, при этом выталкивая ее в сторону входной двери.

Выслушав мнение потерпевшей Валитовой Р.Р., лица, привлеченного к административной ответственности Рахматуллиной Р.Ф., изучив доводы жалобы и представленные материалы в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Рахматуллиной Р.Р. по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Рахматуллина Р.Ф. находясь в подъезде № <адрес> нанесла Валитовой Р.Р. один удар в область лица, не причинивший телесных повреждений, однако причинивший физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Рахматуллиной Р.Ф., в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Арскому району, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от Валитовой Р.Р., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес>, Валитовой Р.Р. также представлена на обозрение куртка, на которой имели повреждения с левой стороны воротника; объяснениями Валитовой Р.Р.; объяснениями Рахматуллиной Р.Ф.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Рахматуллиной Р.Ф. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Указанные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных доказательств не имеется. Факты нарушений, допущенных в отношении Рахматуллиной Р.Ф., в материалах дела отсутствуют. Оснований не доверять процессуальным документам, имеющимся в материалах дела, составленным должностным лицом, не имеется.

Так, из объяснений Валитовой Р.Р. и ее показаний в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Рахматуллиной Р.Р., для того, чтобы последняя переделала ей бактус, который она ранее связала. Приехав к Рахматуллиной Р.Ф., последняя открыла дверь квартиры, после чего между ними возник конфликт, в ходе которого Рахматуллина Р.Ф. ударила ее рукой в область лица и, схватив за капюшон куртки, стала выталкивать в сторону входной двери в подъезд.

Таким образом, Рахматуллиной Р.Ф. выполнены действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Валитовой Р.Р. суд не находит, поскольку они получены в полном соответствии с законом, подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело мировым судьей было рассмотрено полно и всесторонне, так как обстоятельства дела были исследованы им надлежащим образом и мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Рахматуллиной Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Рахматуллиной Р.Ф. в совершении вмененного административного правонарушения не установлено.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, в том числе показаний потерпевшей, не опровергают установленных судом обстоятельств, и не влияют на законность принятого по делу судебного акта. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебное постановление, так как нарушает принцип правовой определенности.

Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

То обстоятельство, что в рамках административного расследования не проводилась судебно-медицинская экспертиза, не имеет правового значения, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образуют действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие телесных повреждений.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Рахматуллиной Р.Ф. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить жалобу Рахматуллиной Р.Ф. без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Законных оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, о привлечении Рахматуллиной Р. Ф. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Рахматуллиной Р. Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. На решение может быть подана жалоба непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ

Судья ________________________Рахимов А.Х.