Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-31/2023 от 01.11.2023

Дело № 10-31/2023 Мировой судья Филатова Е.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск      29 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Лежникова М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

защитника-адвоката Морозова И.А..,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Клименко М.В., <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. заменена лишением свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), за каждое преступление ему назначено наказание в виде лишение свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Клименко М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Клименко М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление ему назначено наказание в виде лишение свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Клименко М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дворницына Ю.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно просят учесть в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья Клименко М.В., исключить указание о невозмещении ущерба, учесть при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В судебном заседании доводы апелляционного представления государственный обвинитель Солдатов О.В., поддержал в полном объеме, просил об изменении приговора мирового судьи. Защитник – адвокат морозов И.А. просил приговор мирового судьи изменить с учетом доводов апелляционного представления и снизить назначенное наказание Клименко М.В.

Осужденный, представитель потерпевшего в суд не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, своевременно. В силу ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ их участие в заседании суда апелляционной инстанции обязательным не является.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

С учетом того, что Клименко М.В. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных органами предварительного расследования, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, обвинение, предъявленное осужденному, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка принятия судебного решения, мировой судья обоснованно, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УК РФ, постановил в отношении Клименко М.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Клименко М.В. мировым судьей правильно квалифицированы как два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании стороны полагали возможным рассмотреть апелляционное представление государственного обвинителя без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Решая вопрос о назначении наказания Клименко М.В. мировой судья выполнил требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Клименко М.В. и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам апелляционного представления государственного обвинителя в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей верно и обоснованно учтены: признание вины, раскаяние лица в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности виновного суд принял во внимание, что он не состоит на учете у врача психиатра, с февраля 2010 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания сочетанная»

Учитывая характер и общественную опасность совершенных Клименко М.В. преступлений, обстоятельства, при которых данные преступления совершены, мировой судья обоснованно назначил осужденному Клименко М.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает принципу справедливости наказания.

Оснований для применения в отношении Клименко М.В. иных видов наказаний, применения положений ст. 64 УК РФ, иного принципа сложения наказаний, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется, и обоснованно не применены мировым судьей, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с поведением Клименко М.В. во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

Позицию мирового судьи о необходимости назначения наказания осужденной Клименко М.В., в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, которая в приговоре достаточно мотивирована, суд апелляционной инстанции полностью разделяет.

С учетом изложенного судья находит выводы мирового судьи соответствующими характеру и степени общественной опасности, отвечающими требованиям закона о соответствии наказания, как меры государственного принуждения, применяемой к лицу, признанному виновным в совершении преступлений, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, указанные требования уголовного закона об учете всех смягчающих наказание обстоятельств судом выполнены не в полной мере.

Так из материалов дела усматривается, что ранее в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ постановленного в отношении Клименко М.В. мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска в качестве обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств было учтено, в том числе и наличие у осужденного хронического заболевания, данное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без внимания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств осужденного, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и другие.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим и в качестве таковых, суд вправе признать в числе прочего сведения о состоянии здоровья осужденного.

В связи с тем, что допущенное судом нарушение уголовного закона повлияло на исход дела в части назначения Клименко М.В. справедливого наказания, в обжалуемый приговор следует внести соответствующие изменения, а назначенное осужденному наказание – смягчить, как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, подлежат смягчению в пределах того же вида наказания.

Также, описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи надлежит дополнить ссылками на применение при назначении наказания в отношении Клименко М.В. положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанные требования уголовного закона мировым судьей не были учтены, о чем в приговор необходимо внести соответствующие изменения на основании п.3 ст. 389.15 УПК РФ.

Иных нарушений уголовно закона, в том числе влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Клименко М.В. изменить:

- признать Клименко М.В. в качестве обстоятельств смягчающих наказание такие данные о личности как неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания;

- описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи дополнить ссылками на применение при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ;

- сократить срок лишения свободы, назначенный Клименко М.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ за каждое преступление – до семи месяцев;

- сократить срок лишения свободы, назначенный Клименко М.В. по ч.2 ст. 69 УК РФ – до девяти месяцев;

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Клименко М.В., оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья      Шершикова И.А.