Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-639/2022

91RS0024-01-2022-005390-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                                             23 ноября 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретарях: Мочайловой Е. Б., Тохтамыш Т.В.,

с участием государственных обвинителей Губиной А.П.,

подсудимой Сергеевой М.А.,

защитника – адвоката Романенко И.В.,

потерпевшего ФИО-1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеевой Марии Анатольевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, со средним образованием, работающей <данные изъяты>, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева М.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, у Сергеевой М.А., которая находилась в помещении домостроения во дворе <адрес>, где также находился ФИО-1, в ходе словесного конфликта, который произошел между ними, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО-1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в указанное время Сергеева М.А., находясь по указанному адресу, повалив ФИО-1 на пол, нанесла ему не менее шести ударов находившимся в ее правой руке клинком ножа, причинив ему телесные повреждения, в виде одного, проникающего, колото-резанного ранения груди слева в подключичной области с повреждением левого легкого, осложнившегося левосторонним гемопневматораксом, подкожной эмфиземой левой половины грудной клетки, подтвержденными объективными клиническими данными в динамике (дренирование левой плевральной полости, сброс воздуха и крови по дренажу), рентгенологическим методом исследования, которое причиняет вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; а также иные телесные повреждения в виде одного, слепого, непроникающего колото-резанного ранения груди слева в проекции 2-го ребра по окологрудинной линии, потребовавшее его ушивания; одного, слепого, непроникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди справа, в проекции 2-го ребра по передне-подмышечной линии потребовавшее его ушивания; одного, слепого, колото-резанного ранения в проекции левого плечевого сустава по передней его поверхности потребовавшее его ушивания; двух, слепых, поверхностных колото-резанных ран в височной области головы слева потребовавших их ушивания. После чего Сергеева М.А. вызвала медицинских работников для оказания квалифицированной медицинской помощи ФИО-1 и находилась на месте преступления до их прибытия.

Подсудимая Сергеева М.А. в судебном заседании вину признала, показав, что 12 июня 2022 года в вечернее время она в жилом помещении по адресу: <адрес> распивала спиртные напитки со ФИО-1 и еще одной женщиной, с которой они незадолго до этого познакомились. В разговоре ФИО-1 сказал, что разрывает с Сергеевой М.А. отношения и желает, чтобы она съехала с жилого помещения. Сказанное им возмутило Сергееву М. А., и между нею и ФИО-1 началась драка. В это время на кухонном столе находился нож. Сергеева М. А. не помнит как она наносила удары ножом ФИО-1, но нож был в её правой руке и на нем была кровь, а ФИО-1 сидел у входной двери в квартиру. После этого Сергеева М. А. вызвала скорую помощь, сотрудникам которой рассказала о произошедшем. Когда ФИО-1 находился в больнице, Сергеева М. А. навещала его, приносила ему продукты питания, извинилась перед ним и продолжает с ним проживать совместно. Её дети проживают отдельно от неё, со своим отцом. Она встречается с детьми, участвует в их материальном содержании.

13 июня 2022 года Сергеева М.А. обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой указала, что 12 июня 2022 года примерно в 22 часов 00 минут она, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта причинила своему сожителю ФИО-1 ножевые ранения (т. 1 л.д. 11-12).

Кроме признательных показаний Сергеевой М.А. в судебном заседании, её явки с повинной, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, вина Сергеевой М.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Потерпевший ФИО-1, в судебном заседании показал, что 12 июня 2022 года около 23-00 часов, он по месту своего жительства совместно с Сергеевой М.А. и женщиной по имени А. распивали спиртное, сидя за столом. Между ним и Сергеевой М. А. произошел конфликт, так как он решил расстаться с ней, и началась обоюдная драка, в которой он получил ножевые ранения и был доставлен в больницу на карете скорой помощи. С Сергеевой М. А. проживает совместно около года, характеризует её положительно, вред перед ним она загладила, просит строго её не наказывать.

Показания потерпевшего ФИО-1 согласуются с данными, содержащимися в протоколе устного заявления от 14 июня 2022 года, в котором он просит принять меры к Сергеевой М.А., которая 12 июня 2022 года в ночное время причинила ему телесные повреждения, нанеся несколько ударов ножом (т. 1 л.д. 26).

Из показаний свидетеля ФИО-2, данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 44-45) следует, что 12 июня 2022 года около 20 часов 30 минут она познакомилась с Сергеевой М.А. и ФИО-1, которые пригласили её в гости для совместного распития спиртных напитков. Находясь у них в гостях, в кухне - прихожей жилого помещения она видела как примерно в 23 часа 00 минут того же дня, между Сергеевой М.А. и ФИО-1 произошел словесный конфликт в связи с тем, что ФИО-1 предложил Сергеевой М.А. прекратить отношения, также он сказал, чтобы та нашла работу и съехала с его места проживания. Между ними завязалась драка, лежа на полу они стали хаотично наносить друг другу удары кулаками разных рук по лицу и в район грудной клетки. В этот момент ФИО-2 увидела, что на лице ФИО-1 появилась кровь. Она потребовала прекратить это, после чего Сергеева М.А. встала с пола, а ФИО-1 остался лежать около двери на полу, так как не мог подняться самостоятельно. Затем Сергеева М.А. помогла ФИО-1 подняться, отвела его в жилую комнату и уложила на диван слева от входа в жилую комнату. После чего, ФИО-2 ушла.

Из показаний свидетеля ФИО-3 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 50-51) следует, что он работает в филиале ФГБА ФНКЦ ФМБА в Крыму. 14 июня 2022 года он придя на работу узнал, что в хирургическом отделении находится ФИО-1, который стал проходить дальнейшее лечение у него. Первичная помощь ФИО-1 была оказана дежурной сменой при поступлении 13 июня 2022 года в 01 час 05 минут с диагнозом: код по МКБ-10 S21.7 Сочетанная травма: Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. Множественные колото-резанные раны правого предплечья, правого плеча, левого плеча, волосистой части головы. По поводу обстоятельств получения телесных повреждений ФИО-1 ничего не пояснял. 17 июня 2022 года в 12 часов 00 минут он был выписан из ХО № 1для дальнейшего амбулаторного лечения.

Из показаний свидетеля ФИО-4 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 52) следует, что в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий по установлению лица причастного к нанесению телесных повреждений ФИО-1, установлена причастность Сергеевой М.А. к совершенному преступлению. Сергеева М.А. была доставлена в отдел полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, где ознакомившись с правами, чистосердечно призналась в том, что 12 июня 2022 года, в ночное время, находясь по месту проживания <адрес>, в ходе словесного конфликта причинила её сожителю ФИО-1 ножевые ранения, при этом написав явку с повинной.

Из показаний свидетеля ФИО-5 данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 53) следует, что 12 июня 2022 года она заступила на суточное дежурство в бригаду скорой медицинской помощи ПС № 23. Примерно в 23 часа 16 минут того же дня поступил вызов от неизвестной женщины по факту ножевых ранений по адресу: <адрес>. По приезде на указанный адрес примерно в 23 часа 27 минут 12 июня 2022 года в домостроении по адресу: <адрес>, был обнаружен ФИО-1, который лежал на кровати с голым торсом с признаками опьянения. В ходе его осмотра были выявлены не менее 4 ножевых ранений в области его грудной клетки, из которых не обильно шла кровь. Там же находилась Сергеева М.А., которая сообщила, что ударила ножом ФИО-1, после чего вызвала медицинских работников. О происшедшем ею было сообщено в полицию по телефону «102», ФИО-1 была оказана первая медицинская помощь и он был доставлен на карете скорой медицинской помощи в филиал ФНКЦ ФМБА в Крыму по адресу: г. Ялта ул. Севастопольское шоссе, д. 2, для дальнейшего лечения.

13 июля 2022 года было осмотрено место происшествия, а именно помещение домостроения, расположенного во дворе <адрес> с использованием фотосъемки, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты:

- нож, клинок которого выполнен их металла светло-серого цвета, рукоять ножа изготовлена из полимерного материала черного цвета и обмотана отрезком изоляционной ленты белого цвета, с наслоением вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 16-24), который был осмотрен 05 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 124-125), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 126);

- футболка со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 16-24), которая была осмотрена (т. 1 л.д. 124-125), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 126).

17 августа 2022 года были осмотрены:

- медицинская карта №<номер> стационарного больного ФИО-1 (т.1 л.д. 120, 122, 123), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 120);

- один след папиллярного узора пальца руки размерами 15 х 34 мм, обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки объемом 0,25 л с этикеткой «Тельняшка» (т. 1 л.д. 117-118), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 120).

Как следует из заключения экспертно – криминалистического центра МВД по Республике Крым № 360 от 13 июня 2022 года, один след папиллярного узора пальца руки размерами 15 х 34 мм, обнаруженный «На поверхности стеклянной бутылки объемом 0,25 л с этикеткой «Тельняшка», стоящей на тумбе в кухне», откопированный на отрезок клейкой ленты № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений ФИО-1 в помещении летней кухни <адрес>, пригоден для идентификации по нему личности (т. 1 л.д. 59-61).

Согласно заключению экспертно – криминалистического центра МВД по Республике Крым № 361 от 13 июня 2022 года, один след низа подошвы обуви, обнаруженный на поверхности линолеума пола в комнате, возле кровати с правой стороны, изъятый при осмотре места происшествия по факту нанесения телесных повреждений ФИО-1, в помещении летней кухни <адрес> (КУСП № 3964 от 12 июня 2022 года), пригоден для установления групповой принадлежности, в том числе отрицания тождества с конкретным экземпляром обуви по общим признакам: типу рисунка и размерам их отдельных элементов. (т. 1 л.д. 81-83).

Как следует из заключения экспертно – криминалистического центра МВД по Республике Крым № 391 от 27 июня 2022 года, один след папиллярного узора пальца руки размерами 15 х 34 мм, обнаруженный «На поверхности стеклянной бутылки объемом 0,25 л с этикеткой «Тельняшка», стоящей на тумбе в кухне», изъятый при осмотре места происшествия по факту причинения телесных повреждений ФИО-1 в помещении летней кухни <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки Сергеевой М.А. (т. 1 л.д. 70-75).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 487 от 25 июля 2022 года у ФИО-1 имелись следующие повреждения: одно, проникающее, колото-резанное ранение груди слева в подключичной области с повреждением левого легкого, осложнившееся левосторонним гемопневматораксом, подкожной эмфиземой левой половины грудной клетки, подтвержденными объективными клиническими данными в динамике (дренирование левой плевральной полости, сброс воздуха и крови по дренажу), рентгенологическим методом исследования; одно, слепое, непроникающее колото-резанное ранение груди слева в проекции 2-го ребра по окологрудинной линии, потребовавшее его ушивания; одно, слепое, непроникающее колото-резанного ранение передней поверхности груди справа, в проекции 2-го ребра по передне-подмышечной линии потребовавшее его ушивания; одно, слепое, колото-резанное ранение в проекции левого плечевого сустава по передней его поверхности потребовавшее его ушивания; две, слепые, поверхностные колото-резанные раны в височной области головы слева потребовавших их ушивания. Данные повреждения образовались в результате не менее 6 травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета, что подтверждается характером повреждений (преобладание глубины ран над их длиной, ровные края ран). Раневые каналы от одного проникающего колото-резанного ранения груди слева в подключичной области и одного, слепого непроникающего колото-резанного ранения груди слева в проекции 2-го ребра по окологрудинной линии имели направления сверху вниз, спереди назад, справа налево (по клиническим данным). Направления раневых каналов от других ран в медицинских документах не указаны. Вышеописанные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий 12.06.2022 г., что подтверждается временем обращения потерпевшего за медицинской помощью, их морфологическими характеристиками (рубцы розового оттенка, мягкие). Одно, проникающее, колото-резанное ранение груди слева в подключичной области с повреждением левого легкого, осложнившееся левосторонним гемопневматораксом, подкожной эмфиземой левой половины грудной клетки причиняет вред здоровью опасный для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Одно, слепое, непроникающее колото-резанное ранение груди слева в проекции 2-го ребра по окологрудинной линии; одно, слепое, непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности груди справа, в проекции 2-го ребра по передне-подмышечной линии; одно, слепое, колото-резанное ранение в проекции левого плечевого сустава по передней его поверхности; две, слепые, поверхностные колото-резанные раны в височной области головы слева влекут за собой за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 (трех) недель, до 21 (двадцать одного) дня включительно и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (т. 1 л.д. 91-95).

Как следует из заключения экспертно – криминалистического центра МВД по Республике Крым № 393 от 03 июля 2022 года нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> категории холодного оружия не относится. Нож изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 101-103).

Как следует из заключения экспертно – криминалистического центра МВД по Республике Крым № 392 от 03 июля 2022 года на поверхностях футболки, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены четыре повреждения, образовавшиеся в результате разрыва. Повреждения образованы не ножом, изъятым 13 июня 2022 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, Республики Крым (т. 1 л.д. 108-111).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимой Сергеевой М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана, исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами, которые суд оценивает как допустимые и достоверные. Признательные показания Сергеевой М.А. в судебном заседании полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора не установлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия Сергеевой М.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии у Сергеевой М.А. умысла на причинение ФИО-1 тяжких телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия свидетельствует целенаправленность её усилий, направленных на причинение повреждений потерпевшему, характер повреждений, а также способ нанесения телесного повреждения с использованием ножа в жизненно важную область тела ФИО-1 Между активным, волевым нанесением Сергеевой М.А. телесных повреждений ФИО-1 и причинением ему тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Сергеева М.А., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения её от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Сергеева М.А. на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 161). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1111 от 19 июля 2022 года, Сергеева М.А. при совершении инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта (физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на сознание и деятельность) не находилась. У Сергеевой М.А. какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ей деяния. Сергеева М.A. на момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сергеева М.A. не нуждается. По своему психическому состоянию Сергеева М.А. могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания о них. У Сергеевой М.A. не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (т. 1 л.д. 168-172). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в её психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного Сергеевой М.А. преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «в», «г», «и», «к», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – беременность, явку с повинной, оформленную в соответствии с УПК РФ (т. 1 л.д. 11-12), наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 156, 157, 158) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит, поскольку возникновение умысла у Сергеевой М. А. на причинение потерпевшему телесных повреждений было обусловлено его заявлением о разрыве отношений с ней. Следовательно, состояние опьянения Сергеевой М. А. в момент совершения преступления не было определяющим фактором её поведения при совершении преступления.

Сергеева М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 174), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 161), ранее не судима (т. 1 л.д. 159, 160), <данные изъяты>, со своим отцом.

При назначении Сергеевой М.А. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения Сергеевой М.А. наказания ниже низшего предела, не имеется.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, привлечение её к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применения в этой связи ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Сергеевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергееву Марию Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Сергеевой М.А. считать условным с испытательным сроком 3 года в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Сергееву М.А. исполнение обязанностей: в установленные уголовно – исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения Сергеевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- один след папиллярного узора пальца руки размерами 15 х 34 мм, обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки объемом 0,25 л с этикеткой «Тельняшка» (т. 1 л.д. 117-118)– хранить в материалах уголовного дела.

- нож, клинок которого выполнен из металла светло-серого цвета, рукоять ножа изготовлена из полимерного материала черного цвета и обмотана отрезком изоляционной ленты белого цвета, с наслоением вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 126), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте согласно квитанции № 002263 от 05 сентября 2022 года (т.1. л.д. 127) - уничтожить;

- футболку со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 126), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте согласно квитанции № 002263 от 05 сентября 2022 года (т.1. л.д. 127) - вернуть ФИО-1 по принадлежности;

- медицинскую карту №<номер> стационарного больного ФИО-1, хранящуюся на ответственном хранении в филиале ФГБУ «ФНКЦ специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА» в Крыму (т. 1 л.д 122, 123) – оставить в филиале ФГБУ «ФНКЦ специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА» в Крыму по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: