Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1620/2012 ~ М-1217/2012 от 30.03.2012

Дело №2-1620/2012       10 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Коровина С.Б. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Коровин С.Б. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 01 января 2012 года по            29 февраля 2012 года в размере <***>, компенсации морального вреда в размере <***>

Истец Коровин С.Б. и представитель ответчика по доверенности Сухарева Н.Ю. договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях: МУП «Водоканал» обязуется в срок до <Дата> выплатить Коровину С.Б. сумму <***>, в том числе <***> недоначисленной заработной платы за январь и февраль 2012 года, а также <***> в счет компенсации морального вреда, а истец отказывается от исковых требований.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ <***>, ░ ░░░ ░░░░░ <***> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░ <***> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░