Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2024 (2-762/2023;) ~ М-723/2023 от 21.12.2023

Определение

                                <адрес>                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1, к администрации сельского поселения Саранпауль о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Саранпауль о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти она в установленные законом сроки приняла наследство, нотариусом Саранпаульского нотариального округа <адрес>-Югры ФИО5 заведено наследственное дело . Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на движимое имущество, однако в состав наследства не вошел жилой дом и земельный участок, в связи с тем, что не было правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> ХМАО<адрес>Еловый, <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п.4 «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома», моему отцу ФИО2 отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома размером в плане 6,0 * 9,0, бани размером 3,0 * 5,0 рубленной, с герметичным выгребом, стаи рубленной размером 5,0 * 6,0, сарая-дровяника дощатого размером 3,0 * 6,0 по адресу: <адрес> -р от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Саранпауль «О присвоении адреса жилому дому», жилому дому моего отца присвоен адрес с.<адрес>Еловый, <адрес>. При жизни ее отец использовал земельный участок по назначению, начал строительство индивидуального жилого дома. Однако при подготовке документов выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на их земельный участок зарегистрировала Администрация сельского поселения Саранпауль, что делает невозможным зарегистрировать ее право на земельный участок. Нарушенное право истца в данном случае не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, следовательно, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании данного права отсутствующим. Просит суд признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ( от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности Муниципального образования - сельское поселение Саранпауль в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:05:0103051:1, площадью 1249 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, п.<адрес>Еловый, <адрес>; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, земельный участок, площадью 1249 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, п.<адрес>Еловый, <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:05:0103051:1, площадью 1249 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, п.<адрес>Еловый, <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (л.д.3-4).

Истец, представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, суду о причинах неявки не сообщили, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу потупило письменное мировое соглашение сторон, по условиям которого стороны договорились: 1. признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ( от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности Муниципального образования - сельское поселение Саранпауль в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:05:0103051:1, площадью 1249 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, п.<адрес>Еловый, <адрес>.

2.    Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, земельный участок, площадью 1249 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, п.<адрес>Еловый, <адрес>.

3.    Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:05:0103051:1, площадью 1249 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, п.<адрес>Еловый, <адрес>, в порядке наследования.

4.    Судебный акт (определение суда об утверждении мирового соглашения) является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о права собственности Муниципального образования поселение Саранпауль в отношении земельного кадастровым номером 86:05:0103051:1, площадью расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, п.<адрес>Еловый, <адрес>.

5.    От остальных исковых требований истец, от взыскания судебных расходов отказывается.

6.    Последствие заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Данное мировое соглашение подписано обеими сторонами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует интересам сторон, в связи с чем, подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по делу.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом оплачена госпошлина в размере 3513 рублей (л.д.10,11), следовательно, возврату подлежит сумма в размере 2459,10 рублей (3513-70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 86:05:0103051:1, ░░░░░░░░ 1249 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, <░░░░░>, ░.<░░░░░>░░░░░░, <░░░░░>.

2.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1249 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, <░░░░░>, ░.<░░░░░>░░░░░░, <░░░░░>.

3.    ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 86:05:0103051:1, ░░░░░░░░ 1249 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, <░░░░░>, ░.<░░░░░>░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

4.    ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 86:05:0103051:1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░, <░░░░░>, ░.<░░░░░>░░░░░░, <░░░░░>.

5.    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

6.    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.220, 221 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2459 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░░░9

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ ░░░░-░░░░                                 ░░░10

2-96/2024 (2-762/2023;) ~ М-723/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Кустышева Людмила Алексеевна
Ответчики
Администрация с.п.Саранпауль
Другие
Гадальшиина Нюдля Дорджиевна (представитель истца)
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре
Суд
Березовский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Пуртова Г.А.
Дело на сайте суда
berezovo--hmao.sudrf.ru
21.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2023Передача материалов судье
21.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2024Подготовка дела (собеседование)
09.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2024Судебное заседание
12.02.2024Судебное заседание
12.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее