Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2023 ~ М-685/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-1425/2023                                                              11 декабря 2023 года

78RS0018-01-2023-001078-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи              Петровой И.В.,

при помощнике судьи                             Зайцевой В.Н.,

с участием прокурора                             Петраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ольшевской И.Ю., Дошеви М.В. к Яковлеву Д.В. о взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

Ольшевская И.Ю., Дошеви М.В. обратились в Петродворцовый районный суд с иском к Яковлеву Д.В. о взыскании расходов на погребение, указывая, что приговором Петродворцового районного суда от 23.09.2022 года Яковлев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в колонии– поселении. Него в пользу потерпевшей Ольшевской И.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб. в пользу Дошеви М.В. 900000 руб. Истцы, уточнив требования, просят взыскать в пользу Ольшевской И.Ю. расходов на погребенье в размере 32747 руб. (л.д.29-32), в пользу Дошеви М.В. расходов на погребенье в размере 60000 руб. (л.д.17-20).

Истцы Ольшевская И.Ю., Дошеви М.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об отложении не просили, доказательства уважительности причин отсутствия не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Яковлев Д.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в колонии –поселении, в связи с че дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалах дела имеется Приговор Петродворцового районного суда от 23.09.2022 года согласно которому Яковлев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в колонии– поселении (л.д.5-13).

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2023 года, согласно которому приговор Петродворцового районного суда от 23.09.2022 года оставлен без изменения (л.д.14-16).

Приговором установлено, что 16.10.2021 года, около 19 час. 19 мин. Яковлев Д.В. находясь в состоянии опьянения, управлял, автомобилем «Мерседес 230» гос.номер №, следовал по <адрес> в направлении от <адрес>, на регулируемом перекрестке не дал возможности пешеходу Потерпевшая закончить переход проезжей части, выехал на пешеходный переход, совершил наезд на пешехода Потерпевшая, тем самым причинил ей телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела с множественными переломами костей черепа, ребер, костей таза, поковочного столба с разрывом спинного мозга, ушибом головного мозга, расценивается, как тяжкий вред здоровью, наступлением смерти Потерпевшая

Указанным Приговором была установлена вина ответчика в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в результате ДТП потерпевшей Потерпевшая, причинены телесные повреждения, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти.

При этом Постановление суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего иск в порядке гражданского судопроизводства, в отношении установления факта совершения действий по причинению вреда и факта совершения их конкретным лицом.

Истцы является дочерями умершей Потерпевшая (л.д.36,37).

Судом установлено, что смерть Потерпевшая, наступила после взаимодействия с источниками повышенной опасности - ТС «Мерседес 230» гос.номер № под управлением Яковлева Д.В.

Заявленная истцом Ольшевской И.Ю., сумма на погребенье в размере 60000 руб. не подтверждена документально.

Представленный договор № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Ольшевским Е.Е., который и произвел оплату по нему в размере 6900 руб.

Заявленная истцом Дошеви М.В., сумма на погребенье в размере 32747 руб. не подтверждена документально.

Представленный договор – заказ на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму в размере 2747 руб. (л.д.34,35), иных документов подтверждающих оплату истцом не представлено.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца Дошеви М.В. расходы на погребение в размере 2747 руб.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2747 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░15.12.2023 ░░░░.