Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2024 ~ М-1336/2024 от 09.04.2024

Дело №2-1639/2024

УИД23RS0003-01-2024-002122-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года     город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                 Карпенко О.Н.,

при секретаре                        ЭрганьянЗ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сейхан Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сейхан Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сейхан Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил ответчику кредит в размере 143 872,81 рублей под 23,80%/59% годовых по безналичным/наличным на срок 292дня.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Сейхан Т.В. свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. По состоянию на 01.04.2024 года общая задолженность Сейхан Т.В. перед банком составила 159 461,91 руб.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Сейхан Т.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 461,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389,24 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» – Ионова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В просительной части иска имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сейхан Т.В., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно указала, что с иском согласна.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела 11.02.2020 года между ПАО «Восточный» и Сейхан Т.В. в офертно-акцептном порядке путем присоединения к Индивидуальным условиямдоговора кредитования был заключен кредитный договор №20/7512/00000/100174, по которому банк, выступая в качестве кредитора, предоставил ответчику кредит в размере лимита 150 000 рублей на срок 292 дня.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями о внесении изменений в ЕГРЮЛ, представленных в материалы дела, а также решением №2 о присоединении.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитования установлена процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций – 23,80% годовых, а за проведение наличных операций 59% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Материалами дела подтверждается, что Банком были исполнены свои обязательства по вышеуказанному договору, а именно ответчику предоставлен кредит (лимит кредитования), которым ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.02.2020 по 01.04.2024 года.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Сейхан Т.В. свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.02.2020 по 01.04.2024 года.

Согласно расчету, представленному истцом ПАО «Совкомбанк», следует, что по состоянию на 01.04.2024 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 159 461,91 руб.

Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту, расчет неустойки. Данный расчет является верным и подлежит применению судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком Сейхан Т.В. не были предоставлены доказательства того, что ею была погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика Сейхан Т.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 389,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание положение ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика СейханТ.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сейхан Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Сейхан Т.В. (паспорт гражданина РФ 03 19435268 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 230-020) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 11444400000425) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 461,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389,24 руб., а всего взыскать 163 851 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Карпенко О.Н. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________

«____» __________________ 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2024 года

Секретарь ______________

    Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№2-1639/2024 УИД23RS0003-01-2024-002122-14

Анапского городского суда Краснодарского края