Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2021 от 18.05.2021

К делу № 11-22/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Успенское                                                                                01 июня 2021 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» на определение мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края о возвращении заявления взыскателю о выдаче судебного приказа о взыскании с Огурлиевой О.В. суммы задолженности за услуги по водоснабжению через присоединенную сеть.

установил:

          Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 02.04.2021 возвращено заявления Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» о выдаче судебного приказа о взыскании с Огурлиевой О.В. суммы задолженности за услуги по водоснабжению через присоединенную сеть.

Истец, не согласившись с указанным решением, подал на него частную жалобу.

Жалоба мотивирована тем, что, возвращая заявление взыскателю мировой судья сослался на положения п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, а именно: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Истец считает, что в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании с Огурлиевой О.В. суммы задолженности за услуги по водоснабжению через присоединенную сеть содержатся все требуемые сведения. А именно: имеется наименование суда, наименование взыскателя, наименование должника, требование взыскателя — взыскание задолженности за услуги по водоснабжению через присоединенную сеть, обстоятельства, на которых основано требование — должники являются потребителями коммунальной услуги, представлены документы, подтверждающие обоснованность требования — надлежащим образом заверенная копия справки администрации Вольненского сельского поселения Успенского района № 1577 от 28.11.2019, подтверждающая факт постоянной регистрации гражданки Огурлиевой О.В. <адрес>, а также указан перечень прилагаемых документов.

Так как статья 124 ГПК РФ других требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа не содержит, считают, что указанные требования нами соблюдены в полном объеме.

При возвращении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья в своем определении указывает, что «ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» утверждает о наличии договора водоснабжения с Огурлиевой О.В., однако каких-либо доказательств заключения указанного договора суду не представлено».

Необходимо отметить, что в соответствии с п. 6 Постановления правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия), таким образом, заключение письменного договора не требуется.

Далее, мировой судья указывает на отсутствие актуальных доказательств того, что Огурлиева О.В. является собственником жилого помещения <адрес> Как видно из надлежащим образом заверенной копии справки администрации Вольненского сельского поселения Успенского района № 1577 от 28.11.2019 квартира является служебной, а Огурлиева О.В., а также ее дочь — ФИО1 зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, в связи с чем являются потребителями услуг по водоснабжению через присоединенную сеть.

Просят определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского районного суда о 02.04.2021 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно их суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Учитывая приведенное, предмет обжалования, то обстоятельство, что сторонам обеспечена возможность - посредством процессуальных механизмов (процедур) письменного производства без проведения слушания с участием сторон - изложить свои доводы и возражения по рассматриваемому вопросу и направить суду письменные доказательства, а характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, а также доводы частной жалобы выяснения вопросов факта не требуют, переоценка доказательств, положенных в основу определения, судом второй инстанции не производится, вновь представленные доказательства не исследуются, суд рассматривает частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности судебного постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330, частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела исходя из доводов частной жалобы на соответствие судебного акта требованиям процессуального закона, суд находит основания для отмены обжалуемого определения.

Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 02.04.2021 возвращено заявление ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» о выдаче судебного приказа о взыскании с Огурлиевой Оксаны Васильевны суммы задолженности за услуги водоснабжения.

Как верно указывает податель жалобы, ст. 124 ГПК РФ предусматривает, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации- должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину, взыскателю (действие п. 3 ч. 2 ст. 124 приостановлено до 01.01.2022 в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в заявлениях о выдаче судебного приказа, подаваемых занятыми в сфере ЖКХ юридическим лицами и ИП, указанными в ФЗ от 01.04.2020 N 98-ФЗ.); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. Других требований статья не содержит.

В заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании с Огурлиевой О.В. суммы задолженности за услуги по водоснабжению через присоединенную сеть содержатся все требуемые сведения. А именно: имеется наименование суда, наименование взыскателя, наименование должника, требование взыскателя — взыскание задолженности за услуги по водоснабжению через присоединенную сеть, обстоятельства, на которых основано требование — должники являются потребителями коммунальной услуги, представлены документы, подтверждающие обоснованность требования — надлежащим образом заверенная копия справки администрации Вольненского сельского поселения Успенского района № 1577 от 28.11.2019, подтверждающая факт постоянной регистрации гражданки Огурлиевой О.В. <адрес>, а также указан перечень прилагаемых документов.

Суд считает, что требования статьи 124 ГПК РФ истцом соблюдены в полном объеме.

При возвращении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья в своем определении указывает, что «ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» не предоставляет каких-либо доказательств о наличии договора водоснабжения с Огурлиевой О.В.

В соответствии с п. 6 Постановления правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия), таким образом, заключение письменного договора не требуется.

Мировой судья ошибочно указывает на отсутствие актуальных доказательств того, что Огурлиева О.В. является собственником жилого помещения <адрес>, так как из справки администрации Вольненского сельского поселения Успенского района № 1577 от 28.11.2019 установлено, что квартира является служебной, а Огурлиева О.В., а также ее дочь — ФИО1 зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, в связи с чем являются потребителями услуг по водоснабжению через присоединенную сеть.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу ответчика не подлежащим удовлетворению.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела мировым судьей не допущено.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГПК РФ, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, в силу ч.1 ст. 330, ч.2 ст. 328 ГПК РФ оно подлежит отмене с принятием по данным требованиям нового решения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №219 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.04.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18976,29 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2021 ░░░░ ░░ 23.03.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 383,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░