Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3432/2023 ~ М-2687/2023 от 18.07.2023

57RS0023-01-2023-003535-57

Дело № 2-3432/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                             город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Курдюмовой Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Новиковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Новиковой Т.М. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований указано, что публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» и Новикова Т.М. ДД.ММ.ГГ заключили кредитный договор №*** в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%, которая изменена <данные изъяты>% в связи с неисполнением договора. Обеспечением возврата кредита явился договор ипотеки квартиры по адресу: <...>.

По данному договору ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Новиковой Т.М. в его пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере 2 727 666,82 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 2 582 618,92 руб., задолженность по уплате процентов в размере 141 778,87 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 881,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 387,70 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 13,49% годовых на сумму основного долга до полного погашения процентов, обратить взыскание на заложенное имущество, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 838,33 руб.

До судебного заседания от представителя истца Карауш С.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором также указано, что последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска понятны, полномочия представителя истца на совершение указанного процессуального действия подтверждаются доверенностью, приобщенной к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 165, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска представителя общества публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»по доверенности Карауш Светланы Юрьевны к Новиковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Орла.

Судья                          Е.Е. Бардина