Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2020 ~ М-298/2020 от 26.03.2020

№2-426/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года    г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Якимовой П.О.,

истца Лыкова К.Н.,

представителя ответчика Антипина Ю.Б. - Устькачкинцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыкова К. Н. к ответчику Антипину Ю. Б. о взыскании морального вреда, встречному иску Антипина Ю. Б. к Лыкову К. Н. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда, обратился Лыков К.Н., также со встречным иском о взыскании морального вреда обратился к истцу Антипин Ю.Б.

Истец свои требования поддержал и пояснил, что в результате травмы причиненной ему ответчиком, перенес нравственные и физические страдания, проходил лечение в больнице, в браке не состоит, не работает, просит иск удовлетворить в полном объеме в сумме 100000 рублей, со встречным иском не согласен.

Представитель ответчика считает, что сумма, указанная в иске Лыковым К.Н., завышена, Антипину Ю.Б. в результате действий Лыкова К.Н. также был причинен вред здоровью, в связи с этим, ответчик перенес физические и нравственные страдания, находился в больнице, переживал за свое здоровье, работу, просит встречный иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен о дне времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит провести процесс без его участия.

Прокурор полагает, что суммы исков следует уменьшить, взыскать моральный вред истцу и ответчику.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, а также уголовные дела №№,№, приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела № следует, что Антипин 01.12.2019 года причинил Лыкову телесные повреждения в виде ушибленной раны на лбу – легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, а также ссадины в области локтевого сустава.

Также из материалов уголовного дела № следует, что 1 декабря 2019 года в период с 17 до 20 часов между Лыковым К.Н. и Антипиным Ю.Б., находившимися в квартире №, расположенной в доме № по <адрес>, произошла ссора, в ходе которой, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, Лыков К.Н. нанес удар правой рукой в область левого глаза Антипина Ю.Б., причинив последнему физическую боль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статьей 151 ГК РФ определяются основания возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда: причинение физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом; дается указание судам на степень вины нарушителя, а также на степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом ( ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что Антипин 01.12.2019 года причинил Лыкову телесные повреждения в виде ушибленной раны на лбу – легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, а также ссадины в области локтевого сустава.

Также 1 декабря 2019 года в период с 17 до 20 часов между Лыковым К.Н. и Антипиным Ю.Б., находившимися в квартире №, расположенной в доме № по <адрес>, произошла ссора, в ходе которой, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, Лыков К.Н. нанес удар правой рукой в область левого глаза Антипина Ю.Б., причинив последнему физическую боль.

Приговоры суда в отношении истца и ответчика вступили в законную силу.

Таким образом, в результате умышленных действий Лыкова К.Н. и Антипина Ю.Б., истцу и ответчику причинены телесные повреждения, а также физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда истцу и ответчику суд учитывает коэффициент индивидуальных особенностей каждого, имущественное и социальное положение, форму вины, степень и объем физических и нравственных страданий, обстоятельства при которых совершены преступные действия, требования справедливости и разумности.

В связи с изложенным суд считает, что иск и встречный иск подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Антипина Ю.Б. в пользу истца Лыкова К.Н. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 6000 тысяч рублей, с Лыкова К.Н. необходимо взыскать в пользу Антипина Ю.Б. 3000 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с истца и ответчика государственную пошлину.

На основании ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Антипина Ю. Б. в пользу Лыкова К. Н. в возмещение морального вреда 6 000 рублей ( шесть тысяч рублей 00 копеек), в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Лыкова К. Н. в пользу Антипина Ю. Б. в возмещение морального вреда 3000 рублей ( три тысячи рублей 00 копеек), в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Антипина Ю. Б. государственную пошлину в доход местного бюджета 400 рублей ( четыреста рублей 00 копеек).

Взыскать с Лыкова К. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета 400 рублей ( четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев