Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2023 (2-5083/2022;) ~ М-4695/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-698/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

16 февраля 2023года. г. Ростов-на-Дону

Ленинскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьи Фаустовой Г.А.

присекретаре Конопля Е.И.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело № 2-698/23 поиску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании в счёт суммы долга по договору займа, заключённому 24 мая 2022 г., денежных средств в размере 2550000 рублей, в том числе: основной долг в размере 1500000 рублей; неуплаченные по займу проценты в размере 375000 рублей, неустойку за невозврат в срок займа в размере 153000 рублей; неустойку за просрочку выплаты ежемесячных процентов в размере 522000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 21250 рублей, возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 45000 руб., почтовых расходов; обращении взыскания на имущество ФИО2 - земельный участок площадью 862 кв. м, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый № и расположенный на нём жилой дом общей площадью 45,6 кв.м, кадастровый № путём продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 2850000 рублей и определив сумму, подлежащую уплате залогодержателю ФИО1 из стоимости имущества, заложенного залогодателем ФИО2 по договору залога, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2550000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, на сумму 1500000 рублей, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа В.В. Агарковым, номер в реестре нотариуса 61/91-н/61- 2022-5-315.

В соответствии с пунктами 1,3,4 выше упомянутого договора срок окончательного и полного возврата денежных средств - до 24.11.2022 г. Согласно пунктам 5, 8 договора в течение срока действия договора должны уплачиваться ежемесячные проценты по займу в размере 5% от суммы займа, что составляет 75000 руб. в месяц. В случае просрочки возврата суммы займа или выплаты ежемесячных процентов ответчик согласно условиям договора обязан выплатить неустойки из расчёта 0,3% за каждый день просрочки, что составляет 4500 рублей за каждый день.

При этом проценты по займу ответчиком уплачивались своевременно до августа 2022 г. Начиная с августа 2022 г. своевременная выплата процентов ответчиком прекратилась. Сумма займа к 24.11.2022 г. ею не возвращена, пользование заёмными денежными средствами продолжается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по Займу уплачиваются до дня возврата суммы займа.

Просрочка возврата суммы займа на день предъявления иска составляет 34 дня (с 24.11.2022 г. по 27.12.2022 г.). Таким образом, размер подлежащей взысканию, неустойки за невозврат займа в срок составляет: 4500руб х 34 = 153000руб.

Сумма не уплаченных процентов за пользование за пользование займом на день предъявления иска составляет (с августа 2022 г. по декабрь 2022 г.)

75 000руб х 5мес. = 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

Просрочка выплаты ежемесячных процентов, подлежащих уплате на день предъявления иска составляет 116 дней (с 24.08. 2022 г. по 27.12.2022 г.). Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку выплаты ежемесячных процентов по договору займа составляет 522 000 руб.

Таким образом, общая сумма долга ответчика по договору займа от 04.08.2020 г. составляет на момент предъявления иска 1500000 + 375000 + 153 000+522000 = 2550000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по выше указанному договору займа был заключён договор залога, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа В.В. Агарковым, номер в реестре нотариуса 61/91-н/61-2022-5-316, дата госрегистрации - 25.05.2022 г. Согласно п 1.1 договора залога предметом залога является принадлежащий ответчику (залогодателю) по праву собственности земельный участок площадью 862 кв. м, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый № и расположенный на нём жилой дом общей площадью 45,6 кв.м, кадастровый №. Стоимость заложенного имущества согласно п. 1.6. договора залога составляет 2850000 рублей. В соответствии с п. 4.1. упомянутого договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей по договору займа ФИО1 вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного недвижимого имущества путём обращения на него взыскания. При этом обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда.

Срок исполнения обязательств по договору займа, обеспеченных залогом, наступил, однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами ответчиком не исполнены. Таким образом, условия договора займа, право на получение денежных средств по заключённому договору и сроки исполнения обязательств по договору ответчиком нарушены.

В связи с этим по истечении срока исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчику была направлена претензия-уведомление с требованием во исполнение обязательств по договору займа, удостоверенному 24 мая 2022 г., уплатить наличными денежные средства в сумме 2214000 руб. и уведомлением о том, что в случае неудовлетворения требования будет начато обращение взыскание на предмет залога. На указанное требование ответчик не ответил, от получения почтовой корреспонденции и от уплаты долга уклоняется.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно заявлению поддерживает иск в полном объеме, просит удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя по доверенности и ордеру Бирюкова В.А.

Представитель истца Бирюков В.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась по адресу места жительства, путем направления почтовой корреспонденции. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2022г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Агарковым В.В. № в реестре 61/91-н/61-2022-5-315, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с возвратом до 24.11.2022г.

Согласно п. 5 Договора в течение срока действия договора ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 5 (пять) процентов в месяц от суммы займа, что составляет 75000 рублей 00 копеек в месяц.

Сумма займа в размере 1 500 000 рублей заемщиком получена, что подтверждается распиской, содержащейся в тексте договора займа.

В целях обеспечения исполнения обязательства, что 24.05.2022г. между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога земельного участка с жилым домом, по условиям которого с целью обеспечения договора займа, удостоверенного Агарковым В.В., нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа 24 мая 2022 года по реестру № 61/91-н/61-2022-5-315, заключенного в <адрес> между ФИО1 и. ФИО2 на сумму 1500000 рублей по 24 ноября 2022 года с погашением суммы займа и уплатой процентов в размере 5 (пять) процентов в месяц от суммы займа, что составляет 75000 рублей 00 копеек в месяц, ФИО2 передала в залог ФИО1 принадлежащий ей по праву собственности земельный участок, площадью 862 +/-20 кв.м с кадастровым № и размещенный на нем жилой дом, общей площадью 45,6 кв.м, кадастровый номер объекта №, находящихся по адресу: <адрес> (шестьдесят восемь), на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Регистрация залога осуществлена 25.05.2022г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.12.2022г.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от 24.05.2021 года, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга.

Как усматривается задолженность до настоящего времени ответчиком погашена не была, доказательств обратному не представлено.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что займодавцем обязательства по предоставлению ответчику займа исполнены надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов.

О наличии задолженности заемщик был осведомлена, однако меры к погашению суммы займа предприняты ею не были. До настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 1500 000 рублей, а также процентов по договору займа за период с августа 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 375000 рублей (расчет: 75000руб х 5мес. = 375000).

Согласно п. 8 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа и/или оплаты ежемесячных процентов стороны определили неустойку в размере. 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 4500 рублей в день.

Размер подлежащей взысканию, неустойки за невозврат займа в срок за период с 24.11.2022 г. по 27.12.2022 г. составляет: 4500руб х 34 = 153000руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, суд считает возможным с ответчика в пользу истца взыскать задолженность по договору займа в заявленном размере.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

До настоящего времени ответчиком требования истца не выполнены, сумма задолженности не возвращена, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1, ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями договора займа и договора залога от 24.05.2022г., является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением печенного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 56, ст. 78 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В связи с нарушением заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок площадью 862 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый № и расположенный на нём жилой дом общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый № путём продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 2 850 000 рублей и определив сумму, подлежащую уплате залогодержателю ФИО1 из стоимости имущества, заложенного залогодателем ФИО2 по договору залога, удостоверенному 24 мая 2022 года в размере 2 550 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 250 рублей, а также почтовые расходы в размере 214 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 45 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясьст.ст.194-197, 235-237ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолжен­ность по основному долгу в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; неуплаченные по договору займа проценты в размере 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку за невозврат в срок суммы займа в размере 153000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей; неустойку за просрочку выплаты ежемесячных процентов в размере 522000 (пятьсот двадцать две тысячи) рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 - земельный участок площадью 862 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый № и расположенный на нём жилой дом общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый № путём продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 2850000 рублей и определив сумму, подлежащую уплатезалогодержателю ФИО1 из стоимости имущества, заложенного залогодателем ФИО2 по договору залога, удостоверенному 24 мая 2022 года в размере 2550 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 21 250 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., почтовые расходы в сумме 214 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А.Фаустова

Мотивированный текст заочного решения суда в окончательной форме изготовлен 27 февраля 2023 года.

Судья: Г.А. Фаустова