Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-238/2024 (2-1892/2023;) ~ М-1589/2023 от 05.12.2023

УИД11RS0008-01-2023-002644-19                        Дело № 2-238/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми                      12 января 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б., с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Сосногорску Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Поповой Н.В. к Имамалыеву ФИО6 оглы об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по г. Сосногорску УФССП по Республике Коми (далее – ОСП по г. Сосногорску) Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Имамалыеву Ф.Ч.о. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание магазина, почтовый адрес: <адрес> <адрес>, площадью 280,0 кв.м.

В обоснование требований указано, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: №-ИП в пользу ФИО5 на сумму <данные изъяты> руб.; №-ИП в пользу ООО «Водоканал» на сумму <данные изъяты> руб. Требования ответчиком не исполнены, для полного погашения задолженности средств должника не хватает, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем предъявлены настоящие требования.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №№, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосногорску Поповой Н.В. в отношении Имамалыева Ф.Ч.о. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа выданного по решению Сосногорского городского суда Республики Коми № о взыскании в пользу ФИО5 <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Имамалыева Ф.Ч.о. на основании исполнительного документа Промышленного судебного участка г. Сосногорска по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Водоканал».

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП на сумму <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., исполнительский сбор – <данные изъяты> руб. Сведений о погашениях задолженности материалы исполнительного производства не содержат.

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для эксплуатации магазина площадью 280,0 кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание магазина, почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>.

Кроме того, в собственности должника находится нежилое здание по адресу: <адрес> <адрес>.

В отношении указанного земельного участка и здания судебным приставом-исполнителем применены обеспечительные меры в виде: запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия, наложен арест на имущество.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Абзацем 5 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей.

По своему смыслу, данная норма ограничивает возможность обратить взыскание на такое имущество, без которого невозможно осуществление профессиональной деятельности гражданина-должника. При этом, предоставить доказательства того, что профессиональные занятие гражданина-должника без имущества, на которое обращается взыскание, стали действительно невозможны, должен именно должник исходя из положений ст. 56 ГПК РФ.

Из п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В абзаце 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности и на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств того, что спорное имущество необходимо ответчику для профессиональных занятий, материалы дела не содержат. Доказательств того, что на спорное имущество распространяется режим ограничений, уставленных ст. 446 ГПК РФ, или, что кадастровая стоимость указанного имущества значительно превышает сумму задолженности по исполнительным документам, ответчиком не представлено.

Вопрос о реализации находящихся на земельном участке строений судебный пристав-исполнитель вправе разрешить самостоятельно в ходе исполнительного производства. Здание, расположенное на спорном земельном участке, предметом иска не является.

После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество, оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В ходе рассмотрения установлено, что требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства должником длительное время не исполняются, чем нарушаются права взыскателей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования судебного пристава-исполнителя основаны на законе и подлежат удовлетворению, в целях исполнения требований исполнительного документа необходимо обратить взыскание на принадлежащий ответчику объект недвижимости, указанный в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Сосногорску Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Поповой Н.В. к Имамалыеву ФИО7 оглы об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

В целях исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №-СД (№№-ИП, №) обратить взыскание на принадлежащий Имамалыеву ФИО8 оглы земельный участок для эксплуатации магазина площадью 280,0 кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание магазина, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд РК заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Попкова Е.Н.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2024.

Копия верна, судья                            Попкова Е.Н.