Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4873/2023 ~ М-4193/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-4873/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-006121-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.

при секретаре Емельяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4873/2023 по иску Серенко Андрея Константиновича к Управлению МВД России по г. Самаре о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Серенко А.К. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Самаре о взыскании компенсации морального вреда, в последующем уточнив требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на службу в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на должность инспектора ДПС.

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет дающей право на получение пенсии).

В день увольнения истцу была выдана на руки трудовая книжка и предоставлены сведения о трудовой деятельности у данного работодателя, однако расчет с истцом в полном объеме произведен не был. Компенсация вещевого довольствия в сумме 116 881 руб. выплачена не была.

На основании изложенного учитывая, что в ходе рассмотрения дела компенсация вещевого довольствия была выплачена истец с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Емельянова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Не отрицая факт несвоевременной выплаты компенсации вещевого довольствия, полагала, что истец не доказал причинение ему морального вреда.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Серенко А.К. проходил службу в полку ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в должности инспектора.

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (выслуге лет, дающей право на получение пенсии) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетного листка на дату увольнения истцу среди прочего была начислена компенсация за вещевое довольствие в размере 116 881 руб.

Согласно ч. 8 ст. 89 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку (при наличии) или предоставить сведения о трудовой деятельности за период прохождения службы в органах внутренних дел и осуществить с ним окончательный расчет. Сведения о трудовой деятельности предоставляются способом, указанным в заявлении сотрудника (на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (при ее наличии у уполномоченного руководителя), поданном им в письменной форме или направленном в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, по адресу электронной почты федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения. В случае, если последний день службы сотрудника органов внутренних дел приходится на выходной или нерабочий праздничный день, выдача трудовой книжки, предоставление сведений о трудовой деятельности и окончательный расчет производятся в день, непосредственно предшествующий выходному или нерабочему праздничному дню.

Более того, ч.1 ст.140 ТК РФ содержит аналогичные ч.8 ст.89 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ положения, согласно которым, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день его увольнения.

Таким образом, в последний день службы увольняемому сотруднику органов внутренних дел должны быть выплачены все причитающиеся ему суммы (как денежное довольствие, так и иные выплаты, установленные действующим законодательством).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что компенсация за вещевое довольствие в размере 116 881 руб. выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Между тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины ответчика, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также конкретные обстоятельства дела, длительность невыплаты причитающейся истцу суммы компенсации за вещевое довольствие, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда – 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серенко Андрея Константиновича к Управлению МВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления МВД России по <адрес> ИНН: 6311027197 в пользу Серенко Андрея Константиновича ФИО3: № компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 .            Е.В. Пименова

.

.

.