Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-224/2023 (2-3116/2022;) ~ М-2867/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-224/2023          УИД33RS0001-01-2022-005088-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2023 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи          Фоминой А.В.

при секретаре Федосеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сафоновой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Сафоновой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» и Сафоновой М.Е. был заключен кредитный договор № от 28.09.2011, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик Обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушении установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены.

В соответствии с Договором № 1/С-Ф уступки прав (требований) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015 г.

В соответствии с Договором № 2-Ф уступки пав требования (Цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования по указанному кредитному договору перешло взыскателю 29.12.2016 г.

В соответствии с Договором уступки прав требования 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, право требования по указанному кредитному договору перешло Истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68689,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29922,6 руб., задолженность по процентам за пользование – 24068,02 руб., задолженность по штрафам – 2950 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 744 руб., сумма задолженности по процентам – 10094,57 руб..

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 53990,62 руб..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сафоновой Марины Евгеньевны денежные средства по кредитному договору № от 28.09.2011 г. в сумме 53990,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53990,62 руб..

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сафонова М.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав ответчика Тимофеева В.В., приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и Сафоновой М.Е. был заключен кредитный договор № S_LN_3000_255398 от 28.09.2011 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик Обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с указанным Договором Сафонова М.Е. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Из материалов дела следует, что денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику АО «Связной Банк».

В свою очередь, из искового заявления следует, что в нарушении установленных Договором сроков оплаты Ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установлено, что 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, согласно которому право требования задолженности к Сафоновой М.Е. уступлено ООО «Феникс».

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф, согласно которому право требования задолженности к Сафоновой М.Е. уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности к Сафоновой М.Е. уступлено ООО «РСВ».

Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68689,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29922,6 руб., задолженность по процентам за пользование – 24068,02 руб., задолженность по штрафам – 2950 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 744 руб., сумма задолженности по процентам – 10094,57 руб..

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, требование ООО «РСВ» о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от 28.09.2011 г. в размере 53990 руб. 62 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1819 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сафоновой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой М.Е. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по Кредитному договору № от 28.09.2011 г. в размере 53990 руб. 62 коп., расходы по оплате государственно     пошлины в размере 1819 руб. 72 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  А.В. Фомина

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.