Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4743/2023 ~ М-3645/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-4743(2023)

59RS0005-01-2023-004418-58

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности Соломыкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Совастеевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к Совастеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.12.2013 между ПАО АКБ " МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК " и Совастеевой С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, согласно которому была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования (овердрафта) до 200 000,00 руб. Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, и предоставил денежные средства на карту. Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства. В связи с систематическим нарушением заёмщиком своих обязательств, банк принял решение переуступить свои права требования.

17.12.2018 между банком и обществом был заключен договор уступки прав (требований) № MIB NS 04, на основании которого ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 28.12.2013 перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 100 480,04 руб.

Согласно условиям кредитования, заключенного между ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика.

ООО ЮФ "НЕРИС" в соответствии с п. 3.1.4. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Истец в рамках соблюдения претензионного порядка направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств по адресу регистрации: <адрес>. Также в адрес сторон было направлено исковое заявление с приложенными документами.

Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа, требования были удовлетворены. 30.06.2023 по делу № вынесено кассационное определение, в соответствии с которым судебный приказ был отменен. На основании вышеизложенного истец принимает решение о подготовке и подаче искового заявления для реализации своих законных прав.

На основании вышеизложенного, ООО ЮФ «НЕРИС» просит взыскать с Совастеевой С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 100480,04 рублей, в том числе 95 629,4 - задолженность по основному долгу, 4 850,64 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 28.12.2013 по 17.12.2018, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 209,6 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Совастеева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поддержала доводы письменных возражений, дополнительно пояснила, что окончательное требование ПАО АКБ "Металлинвестбанк" от 07.06.2018 получено Совастеевой С.А. 26.06.2018, следовательно, с 27.07.2018 начал исчисляться срок исковой давности, который истек 27.07.2021, в связи с чем взыскатель пропустил срок обращения за защитой своего права. На основании изложенного просит применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в сумме 100 480,04 рублей, в том числе основного долга и пени, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества АКБ "Металлинвестбанк" в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что на основании заявления-анкеты 28.12.2013 ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" и Совастеева С.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования (овердрафта) до 200 000,00 рублей и открыт банковский счет № (л.д. 29-70, 78).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора расчет полной стоимости кредита производится индивидуально для клиента исходя из минимально возможной суммы кредита и срока кредитования (срок действия карты+45 дней), а также своевременных ежемесячных платежей по договору (минимальная сумма платежа 5% от размера задолженности по кредиту).

Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, и выдал Совастеевой С.А. банковскую карту, открыл счет и предоставил денежные средства.

Ответчик согласилась со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, однако ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

07.06.2018 ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» направлено требование об оплате задолженности (л.д. 110), в котором банк указал заемщику, что в связи с неисполнением обязательств по договору, руководствуясь ст. 450 п.2, 811 ГК РФ и п.п. 7.5 Договора, банк расторгает заключенный договор, по истечении 30 календарных дней с даты получения настоящего требования договор будет считаться измененным, при этом в течение 30 календарных дней ответчик обязана погасить сумму задолженности в полном объеме, в том числе возвратить банку все полученные кредиты, уплатить проценты по кредитам, все штрафы, комиссии и иные суммы, подлежащие уплате.

Указанное требование согласно отчета об отслеживании отправления (л.д.113-114) получено Совастеевой С.А. 26.06.2018г.

17.12.2018 ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК", цедент, и ООО ЮФ «НЕРИС», цессионарий, заключили договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил права требования к должнику Совастеевой С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы основного долга, процентов, штрафных санкций… (л.д. 89-90, 91-96).

В связи с уступкой права требования и нарушением обязательств по уплате платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» 18.11.2022 обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Совастеевой С.А.

01.12.2022 и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Совастеевой С.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.02.2023 заявление Совастеевой С.А. об отмене судебного приказа возвращено.

Апелляционным определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.04.2023 вышеуказанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Совастеевой С.А. – без удовлетворения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2023 вышеуказанные судебные акты и судебный приказ отменены.

В связи с отменой судебного приказа ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному ООО ЮФ «НЕРИС» расчету, у Совастеевой С.А. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 480,04 рублей, в том числе 95 629,4 - задолженность по основному долгу, 4 850,64 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 28.12.2013 по 17.12.2018.

В возражениях представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 28.12.2013 по 17.12.2018, последний платеж был совершен Совастеевой С.А. 31.01.2018.

Вместе с тем как указано выше банк 07.06.2018г. направил заемщику Совастеевой С.А. окончательное требование о расторжении договора и досрочном возврате денежных средств, тем самым банк изменил условия договора о ежемесячной уплате суммы кредита и процентов на их досрочную оплату в течение 30 календарных дней со дня получения требования.

Требование получено 26.06.2018г., соответственно 26.07.2018г. истек 30 дневный срок для оплаты, и с 27.07. 2018г. начал течь срок исковой давности.

Истец за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте обратился 18.11.2022, т.е. уже пропустив трехлетний срок для обращения в суд за судебной защитой.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по основному требованию о взыскании основного долга, то считается истекшим срок и по требованиям о взыскании процентов.

На основании изложенного, истцу ООО ЮФ «НЕРИС» следует отказать в удовлетворении исковых требований к Совастеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100480,04 рублей.

В связи с отказом в иске уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 3209,60 рублей, с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» в удовлетворении исковых требований к Совастеевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100480,04 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 95629,40 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 28.12.2013г. по 17.12.2018г. - 4850,64 рублей, а также взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 3209,60 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение фактически изготовлено 12.01.2024.

Копия верна. Судья: