Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2022 ~ М-12/2022 от 13.01.2022

дело № 2-301/2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Адыгейск                                                                               05 апреля 2022 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием представителя истца Хапапхи ФИО8 – Хакуз ФИО9,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Гаража Л.Б. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хапапхи ФИО10 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

Хапапхи М.Р. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

Как следует из представленных материалов, 06.09.2017 года Велиджанян А.Р., управляя автомобилем марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер № 161, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был причинен ущерб автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный номер №.

Истец обратился в страховую компанию, его требования были удовлетворены частично. Хапапхи М.Р. обратился к финансовому уполномоченному. Решением от 29.06.2021 года рассмотрение обращения было прекращено, в связи с чем, истец обратился в Теучежский районный суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» - Гаража Л.Б., просила об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца просил восстановить срок для обращения в суд с иском, ввиду пропуска по уважительным причинам, а именно в связи с уходом за больными родителями.

Суд, исследовав материалы дела считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с вступлением в законную силу 03.09.2018 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. (далее – Закон № 123-ФЗ), истец (до предъявления иска) обратился с обращением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – ФУ).

Истец в исковом заявлении указывает, что 30.12.2019 в соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. ст. 20, 22 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился в защиту своих прав к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением №У-21-82991/8020-003 от 29.06.2021 г. рассмотрение обращения было прекращено. Что позволяет сделать вывод относительно несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора между потребителем и финансовой организации по договору ОСАГО и нарушения требований ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 4 июня 2018 г. (УТВЕРЖДЕНЫ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.)

В соответствии c частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 4 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

Кроме того, частью 4 статьи 18 данного закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона № 123-ФЗ решение ФУ вступает в силу по истечении 10 (десяти) рабочих дней после его подписания.

Таким образом, решение ФУ по делу №У-21-82991/8020-003 вступило в силу 13.07.2021 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Закон № 123-ФЗ предусматривает сроки и для обжалования страховщиком решений финансового уполномоченного. В соответствии с ч.1 ст.26 указанного закона такой срок является более сокращенным, чем для потребителя, и составляет десять дней.

Устанавливая для потребителя и страховщика указанные процессуальные сроки, законодатель создал механизм, позволяющий суду обеспечить баланс между интересами участников процесса, а равно между их интересами и целью правосудия.

Исковое заявление связано с несогласием Истца с принятым ФУ решением.

В данном случае, учитывая, что решение ФУ по обращению №У-21-82991/8020-003 вступило в силу 13.07.2021 г., потребитель вправе обратиться в суд срок не позднее 24.08.2021 г.

Срок подачи настоящего искового заявления пропущен, иск поступил 13.01.2022 года.

Как указывается в Разъяснениях Президиума ВС РФ от 18.03.2020г. по вопросам, связанным с применением ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) при обращении потребителя финансовых услуг в Суд по истечении установленного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК), а если исковое заявление было принято Судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с правовой позицией, указанной Президиумом ВС РФ в Обзоре от 21.04.2020г. по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID - 19) № 1 нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (вопрос 2 указанного Обзора).

В силу указанного, а также того, что в исковом заявлении самостоятельно, и ином ходатайстве отдельно, отсутствует просьба о восстановлении этого срока, оно подлежит возвращению в связи пропуском обращения в Суд, а если исковое заявление принято Судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Восстановление пропущенного срока возможно Судом в соответствии с п. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК только при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Учитывая, что, копия искового заявления Истца поступила Ответчику посредством почтового отправления (подтверждается приложением к исковому заявлению), Истец в указанный выше период не был лишен возможности направления в суд почтой искового заявления до 24.08.2021 г., или самостоятельного вручения искового заявления в канцелярию суда, либо его подачи в электронном виде через систему ГАС «Правосудие», не выходя из дома.

Истец заявляет, что срок пропущен по уважительной причине, а именно, он ухаживал за больными родителями, однако никаких доказательств, в обоснование своей позиции не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хапапхи ФИО11 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный в течение 15 дней.

Председательствующий:                                     А.Х.Чич

Копия верна: