Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2023 от 07.03.2023

№ 11-81/2023

№ 02-1556/90/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Калинина Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитным обязательствам с Калинина Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л:

дата года мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Калинина Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору № номер от дата года за период с дата года по дата года в размере 221890,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2709,45 руб.

дата года должником Калининым Ю.В. подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска от дата года возражения должника Калинина Ю.В. относительно исполнения судебного приказа от дата года возвращены заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с указанным определением, Калининым Ю.В. подана частная жалоба, в которой последний ссылается на то, что по указанному в судебном приказе адресу он не проживает с 2014 года, в связи с чем получить судебный приказ не представлялось возможным до настоящего времени, о наличии судебного приказа узнал в связи с возбуждением исполнительного производства дата года. Просит отменить определение мирового судьи.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как установлено по данному делу, судебным приказом мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска от дата года с должника Калинина Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о карте в сумме 221890,42руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709,45руб.

дата должником Калининым Ю.В. мировому судье судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска представлено заявление об отмене судебного приказа в связи с несогласием с данным судебным актом.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа от дата года была направлена дата года в адрес должника Калинина Ю.В. (сопроводительное письмо от дата года №ZK-4973) посредством услуг почтовой связи по адресу его регистрации: адрес, который указан в заявлении об отмене судебного приказа и частной жалобе. дата года заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Соответственно, установленный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок для представления должником Калининым Ю.В. возражений относительно исполнения судебного приказа истек дата года, в то время как заявление должника об отмене судебного приказа поступили мировому судье только дата года, то есть по истечении указанного процессуального срока.

Кроме того, заявителем Калининым Ю.В. к возражениям относительно исполнения судебного приказа от дата года не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, а также должником Калининым Ю.В не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника не имелось объективных препятствий своевременно подать возражения относительно судебного приказа.

Таким образом, основания для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитным обязательствам с Калинина Ю.В. - оставить без изменения, частную жалобу Калинина Ю.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий:

Копия верна. Судья                       Е.М.Сенькина