Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2022 ~ М-450/2022 от 17.01.2022

Дело №2-2743/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Ужакиной В.А.

при помощнике                                                 Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Иванову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Иванова А.Е., Иванову Е.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-1785998530 от 28.10.2013г. по состоянию на 13.09.2021г. в размере 113 498 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 469 руб. 96 коп.

В обоснование требований указал, что 28.10.2013г. ПАО Сбербанк и Иванов А.Е. заключили эмиссионный контракт №0910-Р-1785998530 (Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 руб. под 18.9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также Иванову А.Е. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на 13.09.2021г. задолженность по счету кредитной карты составляет 113 498,12 руб., в том числе: 88 771,03 руб. – основной долг, 24 727,09 руб. – проценты. Иванов А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с наследника Иванова А.Е. – Иванова Е.А., принявшего наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов, указав, что уведомлял банк смерти заемщика 26.09.2019 г., однако банк длительное время не предъявлял требований в суд, в связи с чем способствовал увеличению процентов и злоупотребил правом.

Третье лицо: Нотариус Божко А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

При этом, в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2013г. ПАО Сбербанк и Иванов А.Е. заключили эмиссионный контракт №0910-Р-1785998530 (Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 12-23).

Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 руб. под 18.9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях.

Иванов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ., о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49).

Нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Божко А.И. открыто наследственное дело №

Из представленной копии наследственного дела следует, что наследниками по закону к имуществу Иванова А.Е. являются сыновья умершего – Иванов А.А., Иванов Е.А.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Наследником, принявшим наследство после смерти Иванова А.Е., является его сын Иванов Е.А.

Иванов А.А. с заявлением о принятии наследства к имуществу отца в установленном порядке к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Супруга Иванова А.Е. от принятия наследства отказалась в пользу Иванова Е.А.

При этом, ответчик принял наследство в виде ? доли квартиры по адресу: АДРЕС, стоимость 2350000 руб. (л.д. 60-61), денежных вкладов в банке ВТБ и АО «Альфа-Банк», ? доли здания по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 42198 руб. 03 коп. (л.д. 125), прав и обязанностей по соглашению о кредитовании от 04.07.2016 г., от 11.07.2018 г., заключенных с АО «Альфа-Банк».

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-1785998530 от 28.10.2013г. по состоянию на 13.09.2021г. составляет 113 498 руб. 12 коп., в том числе: 88771 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 24727 руб. 09 коп. – задолженность по процентам.

Указанный расчет проверен судом и сомнений в правильности у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям заключенного соглашения о кредитовании. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что с Иванова Е.А. как с наследника Иванова А.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №0910-Р-1785998530 от 28.10.2013г. подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества за период с 01.11.2013 г. по 13.09.2021 г. в размере 113 498 руб. 12 коп., в том числе: 88771 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 24727 руб. 09 коп. – задолженность по процентам.

Оснований для снижения процентов суд не усматривает, поскольку злоупотребление банка при обращении в суд в настоящем случае отсутствует, а положения ст. 333 ГК РФ к сумме процентов не применяются.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 469 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Иванову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Евгения Алексеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-1785998530 от 28.10.2013г. по состоянию на 13.09.2021г. в размере 113 498 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 04.04.2022 г.