Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1792/2023 от 29.11.2023

76RS0024-01-2015-002047-82

Дело № 2-1636/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                                                           г. Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Андрианова И.Л.,

рассмотрев заявление ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А. об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.05.2015 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Солодовой И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов постановлено:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Солодовой И.Ю. .

Взыскать с Солодовой И.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 576799,16 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8967,99 рублей.

Взыскать с Солодовой И.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты по ставке 24,45 % годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления настоящего решения в законную силу, на сумму остатка основного долга, составляющего на день вынесения решения суда 468054,45 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу 28.07.2015 года.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.02.2017 года заявление ООО «Вымпел» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, судом постановлено:

Заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» по заочному решению Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.05.2015 по делу № 2-1636/2015, которым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, судом постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Солодовой И.Ю. .

Взыскать с Солодовой И.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 576799,16 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8967,99 рублей.

Взыскать с Солодовой И.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты по ставке 24,45 % годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления настоящего решения в законную силу, на сумму остатка основного долга, составляющего на день вынесения решения суда 468054,45 рублей»,

правопреемником – ООО «Вымпел».

Определение суда вступило в законную силу 18.02.2017 года.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.03.2019 года заявление ООО «Вымпел» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено, судом постановлено:

Выдать ООО «ВЫМПЕЛ» дубликат исполнительного листа по настоящему делу в отношении должника Солодовой И.Ю. .

Определение суда вступило в законную силу 03.04.2019 года.

ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А. обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежных сумм, просит произвести индексацию присужденной денежной суммы за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на 323238,14 руб., взыскать с Солодовой И.Ю. вышеуказанную денежную сумму.

В обоснование заявления указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Солодовой И.Ю. и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 567000 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку в уплате платежей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР ПАО "Сбербанк России" руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «Вымпел», на основании договора уступки прав (требований).

В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «Вымпел».

Решением суда от 21.05.2015 г. требования были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма в размере 585767,15 руб.

Поскольку решение суда должником не исполнено в добровольном порядке и в срок, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, указанных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (https://rosstat.gov.ru/statistics/price) с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Применяя индексы потребительских цен по РФ, согласно данным Федеральной службы государственной статистики, сумма, определенная к взысканию решением суда, за период с 21.05.2015 г. по 15.03.2023 г. - момент подачи заявления, подлежит индексации на 323298,14 руб.

        Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

        Необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суд не усматривает.

        Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России, на основании исполнительного листа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № ФС НОМЕР, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля, в отношении должника Солодовой И.Ю. ранее возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 580559,06 руб. Вместе с тем, вышеуказанное исполнительное производство окончено, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 229-ФЗ (ред. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Положения ст. 208 ГПК РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При разрешении требования об индексации взысканных судом денежных сумм не подлежат исследованию обстоятельства, касающиеся причин, по которым денежные средства были выплачены в определенный период после принятия решения судом. Установление вины должника в несвоевременном исполнении решения суда для применения индексации не требуется. Индексация денежных средств мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства не является.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Вместе с тем, применение указанной процессуальной нормы не препятствует взыскателю обращаться с заявлением об индексации взысканных, но не полученных сумм, в том числе, и за период, когда решение суда еще не исполнено.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О, N 618-О от 20 марта 2014 года, N 1469-О от 23 июня 2015 года).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 3 пункта 5 Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Из приложенного к заявлению расчета заявленной ко взысканию суммы индексации в размере 323298,14 руб. следует, что этот размер индексации начислен за период с 21.05.2015 года по 15.03.2023 года вкл., указанный расчет содержит сведения о периодах оплаты части задолженности (в общем размере 5208,09 руб.), указанная сумма учтена взыскателем в расчете заявленной ко взысканию суммы индексации, должник возражений к расчету взыскателя не представил.

На основании изложенного, суд считает возможным принять представленный взыскателем расчет суммы индексации и взыскивает индексацию присужденных денежных сумм в размере 323298,14 руб.

Длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. Индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Вымпел», ОГРН 1164350065021, удовлетворить.

Взыскать с Солодовой И.Ю. , паспорт гражданина Российской Федерации 7800 345809, в пользу ООО «Вымпел», индексацию денежных сумм, взысканных заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере 323298,14 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                И.Л.Андрианова