Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-340/2021 от 24.02.2021

                       Дело № 2-3645/2016, № 13-340/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

23 марта 2021 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                          Якпуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3645/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ № 8644 к Крачнакову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», указывая на то, что решением суда от 15.09.2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Крачнакову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ранее возбужденное исполнительное производство в отношении Крачнакова Ю.П. прекращено. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. 19.06.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Крачнаковым Ю.П.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-3645/2016, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.09.2016 г. расторгнут кредитный договор №, заключенный 03.06.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Крачнаковым Ю.П. Взыскана с Крачнакова Ю.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2015 года в сумме 234877 рублей 62 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 11548 рублей 78 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 14.11.2016 г., истцу по делу выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №, который предъявлен к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

13.04.2018 г. ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай исполнительное производство №-ИП в отношении должника Крачнакова Ю.П., возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> № от 14.11.2016 г., окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленных материалов следует, что 19.06.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом (кредитором) и должниками (заемщики).

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 19.06.2019 г. усматривается, что одним из должников является Крачнаков Ю.П., следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № от 03.06.2015 г., заключенному между ОАО Сбербанк России и Крачнаковым Ю.П., перешло в полном объеме к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", не относится к числу банковских операций.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник Крачнакову Ю.П. свои долговые обязательства перед кредитором ПАО «Сбербанк России» не исполнила, и права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку был прерван и исчисляется заново с 13.04.2018 г. (ч.ч. 1 - 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по гражданскому делу № 2-3645/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ № 8644 к Крачнакову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             И.Н. Сумачаков